Определение Московского городского суда от 11 марта 2024 г. по делу N 2И-5371/2024

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, изучив заявление Ершовой С.К. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Нарциссическая уязвимость терапевта", "Инцест: типология, последствия, терапия", "Контрперенос с нарциссическим клиентом", "Завершение и обрывы психотерапии", "Анатомия травмы: от диссоциации к интеграции", "Загадки отзеркаливания", "Контрперенос с параноидным клиентом", "Контрперенос. Техники работы", "Психоаналитический киноклуб: фильм "Паразиты"", "Психолингвистика: как читать между строк?" (автор - Индивидуальный предприниматель Ершова Светлана Константиновна), размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем s3.skladchina.vip,

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Ершовой С.К. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Нарциссическая уязвимость терапевта", "Инцест: типология, последствия, терапия", "Контрперенос с нарциссическим клиентом", "Завершение и обрывы психотерапии", "Анатомия травмы: от диссоциации к интеграции", "Загадки отзеркаливания", "Контрперенос с параноидным клиентом", "Контрперенос. Техники работы", "Психоаналитический киноклуб: фильм "Паразиты"", "Психолингвистика: как читать между строк?" (автор - Индивидуальный предприниматель Ершова Светлана Константиновна), размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем s3.skladchina.vip без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие принадлежность заявителю исключительных прав на спорные аудиовизуальные произведения.

Представленный заявителем договор об отчуждении исключительных прав от 03.03.2021 г. не свидетельствует о переходе исключительных прав на произведения заявителю, поскольку в договоре указаны иные наименования аудиовизуальных произведений. Кроме того, согласно представленным скриншотам, авторами произведений являются иные лица (например, Шибаева И, Кутузов М. и другие), а не Ершова С.К, указанная в заявлении в качестве автора произведений.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления. Заявитель не лишен права на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований процессуального законодательства, а также права на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Ершовой С.К. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Нарциссическая уязвимость терапевта", "Инцест: типология, последствия, терапия", "Контрперенос с нарциссическим клиентом", "Завершение и обрывы психотерапии", "Анатомия травмы: от диссоциации к интеграции", "Загадки отзеркаливания", "Контрперенос с параноидным клиентом", "Контрперенос. Техники работы", "Психоаналитический киноклуб: фильм "Паразиты"", "Психолингвистика: как читать между строк?" (автор - Индивидуальный предприниматель Ершова Светлана Константиновна), размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем s3.skladchina.vip.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова