Решение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 3-0319/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Тюлюш А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-319/2024 по исковому заявлению ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" к компании ITGLOBAL.COM NL B.V. (АйТиГлобал.ком ЭнЭл Би. Ви.) о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Гармония" (авторы текста ? Лорен Дмитрий, Умрихин Артем, автор музыки ? Лорен Дмитрий), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://muzonclub.su/russkaja-pop-muzyka/127185-artik-amp-asti-garmonija.html,

УСТАНОВИЛ:

ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании ITGLOBAL.COM NL B.V. (АйТиГлобал.ком ЭнЭл Би. Ви.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения "Гармония" (авторы текста ? Лорен Дмитрий, Умрихин Артем, автор музыки ? Лорен Дмитрий) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://muzonclub.su/russkaja-pop-muzyka/127185-artik-amp-asti-garmonija.html.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование музыкального произведения, что подтверждается лицензионным договором N *** года. Ответчик является провайдером хостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования произведений без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" - С.Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом, в письменном заявлении поддержала заявленные требования и просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик компания ITGLOBAL.COM NL B.V. (АйТиГлобал.ком ЭнЭл Би. Ви.) не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается почтовыми накладными и сведениями о доставке корреспонденции. В письменно отзыве представитель ответчика Б.Р.Х, действующий по доверенности, просил рассмотреть дело без участия представителя, также указал, что истец не обращался к ответчику с досудебной претензией о нарушении его исключительных прав, после того, как ответчик узнал о нарушении из уведомления Роскомнадзора, он направил владельцу сайта требование о незамедлительном удалении произведения. Владелец сайта удалил спорный контент с сайта.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акт мониторинга.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-1638/2024 усматривается, что ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" обратилось в Московский городской суд с заявлениями о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальное произведение "Гармония" (авторы текста ? Лорен Дмитрий, Умрихин Артем, автор музыки ? Лорен Дмитрий), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://muzonclub.su/russkaja-pop-muzyka/127185-artik-amp-asti-garmonija.html. Определением Московского городского суда от 24 января 2024 года заявление было удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение определения суда ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование музыкального произведения "Гармония" (авторы текста ? Лорен Дмитрий, Умрихин Артем, автор музыки ? Лорен Дмитрий), что подтверждается лицензионным договором N*** года. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьёй 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Из приведенных норм права следует, что использование музыкальных произведений без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на произведения является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение исключительных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Гармония" (авторы текста ? Лорен Дмитрий, Умрихин Артем, автор музыки ? Лорен Дмитрий), истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://muzonclub.su/russkaja-pop-muzyka/127185-artik-amp-asti-garmonija.html.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, видеозахвата страницы сайта, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа музыкального произведения "Гармония" (авторы текста ? Лорен Дмитрий, Умрихин Артем, автор музыки ? Лорен Дмитрий) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://muzonclub.su/russkaja-pop-muzyka/127185-artik-amp-asti-garmonija.html.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" и согласно актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 31 января 2024 года, от 13 февраля 2024 года на момент принятия определением суда предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом провайдерами хостинга сайта являлся ответчик, что им не оспаривалось письменном отзыве.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного музыкального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://muzonclub.su/russkaja-pop-muzyka/127185-artik-amp-asti-garmonija.html, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1252 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пунктам 17 и 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте; провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что з ащита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В силу пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа спорного музыкального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения "Гармония" (авторы текста ? Лорен Дмитрий, Умрихин Артем, автор музыки ? Лорен Дмитрий) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://muzonclub.su/russkaja-pop-muzyka/127185-artik-amp-asti-garmonija.html.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10, требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет") не подлежат удовлетворению, поскольку такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования направлены на запрет создания технических условий, то есть таких условий, которые позволяют пользователям сайта размещать, распространять и иным образом использовать объект исключительных прав на соответствующем сайте, а не на запрет ответчику использования результата интеллектуальной деятельности способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем, вопреки доводам ответчика, удовлетворение требований истца не противоречит приведенным положениям. Иное толкование приведет к невозможности защиты заявителем принадлежащих ему исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку отсутствие запрета на создание таких технических условий, при которых размещение произведения на сайте будет невозможным, позволит размещать его на сайте неограниченное количество раз.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятые определением Московского городского суда от 24 января 2024 года (материал N2и-1638/2024), сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" (ИНН ***) удовлетворить.

Запретить компании ITGLOBAL.COM NL B.V. (АйТиГлобал.ком ЭнЭл Би. Ви.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения "Гармония" (авторы текста ? Лорен Дмитрий, Умрихин Артем, автор музыки ? Лорен Дмитрий) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://muzonclub.su/russkaja-pop-muzyka/127185-artik-amp-asti-garmonija.html.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятые определением Московского городского суда от 24 января 2024 года (материал N2и-1638/2024), сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 1 марта 2024 года.