Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-3560/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ..., при ведении протокола помощником судьи ...

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску.., действующего также в интересах несовершеннолетней.., на определение Бутырского районного суда адрес от 04 сентября 2023 г, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя... фио,... К.Н. о разъяснении решения суда от 29.11.2022 года по гражданскому делу N2-3263/22 - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Представитель... В.В,... К.Н. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения суда, просила указать о бессрочном праве пользовании... фио, несовершеннолетним... В.В, паспортные данные, комнатой, площадью... кв.м. в квартире по адресу: адрес.

Определением суда от 04.09.2023 г. в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано.

... В.В. подана частная жалоба, по доводам которой он просит определение суда от 04.09.2023 г. отменить, полагая, что оно является незаконным и не обоснованным.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, и суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Решением Бутырского районного суда адрес от 29.11.2022 г. постановлено: исковые требования... фио к фио (...) Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить частично. Определить порядок пользования квартирой по адресу: адрес, выделив.., паспортные данные, в пользование комнату площадью... кв.м, места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон. Встречный иск... Е.В. к... В.В. как законному представителю несовершеннолетнего... фио,... К.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить частично. Выселить.., паспортные данные, из квартиры по адресу: адрес. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2023 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда от 29.11.2022 г. изложено в ясной форме и не допускает двояких толкований, решение приято по заявленным требованиям, при этом, судом разрешен вопрос о праве пользования комнатой в спорной квартире как... В.В, так и его несовершеннолетним сыном, определена комната для вселения.

При рассмотрении заявления о разъяснении решения судом первой инстанции не допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, соглашается с выводами судьи суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения решения суда от 29.11.2022 г, которое было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2023 г, принято по заявленным требованиям, вопрос о праве пользования комнатой в спорной квартире разрешен судом, определена комната для вселения, каких-либо неясностей решение суда не содержит, а указание в решении суда срока пользования - бессрочно не относятся к вопросу разъяснения решения суда.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что определение суда является обоснованным, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 04 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу... фио - без удовлетворения.

Председательствующий: