Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 33-50879/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей Климовой С.В, Заскалько О.В, при помощнике судьи Филатовой Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Алфимовой Л.В. на решение Кунцевского районного суда города Москвы 23 марта 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Алфимовой... к Филиалу N 2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве о взыскании недополученной пенсии - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Алфимова Л.В. 05.10.2020 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области), в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по решению суда от 24.01.2019 с момента обращения 06.12.2017, взыскании недополученной пенсии за период с 01.01.2018 по 30.06.2021 года в сумме сумма, мотивируя обращение тем, что указав, что с 10.01.2017 ей назначена страховая пенсия по старости в размере сумма с учетом отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации 0, 638 при максимальном значении 1, 2, 06.12.2017 она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с приложением документов о размере заработной платы за период с 01.08.1994 по 31.12.1997, что, по мнению истца, повлечет увеличение указанного отношения заработка до максимального значения, однако 13.08.2018 ответчик в перерасчете отказал, а решением суда от 24.01.2019 ее иск к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области удовлетворен и на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет и выплату страховой пенсии по старости, однако дата перерасчета пенсии в решении не указана и решение суда ответчиком не исполнено.

Решением суда от 14.07.2021 в удовлетворении требований Алфимовой Л.В. отказано и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2021 апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения; определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 указанные судебные акты отменены и дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец утонила требования и просила обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии согласно судебному решению от 24.01.2019 с 06.12.2017 и взыскать недоплату пенсии за период с 01.01.2018 по 31.01.2023 в сумме сумма согласно расчету истца, при котором размер пенсии истца составит сумма, в то время как истцу назначена пенсия в сумме сумма (т. 1 л.д. 235-238).

Определением суда от 14.02.2023, принятом в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области в порядке правопреемства по ст. 44 ГПК РФ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области) (т. 1 л.д. 243).

В судебном заседании истец требования поддержала, представители ответчика иск не признали.

23.03.2023 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Алфимова Л.В. по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца Алфимовой Л.В. по доверенности Алфимов В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по доводам поданной апелляционной жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 10.01.2017 Алфимовой Л.В,... паспортные данные, назначена страховая пенсия по старости в размере сумма, включающем фиксированную выплату - сумма, страховую пенсию - сумма, при этом ее исчисление при оценке пенсионных прав на 01.01.2002 произведено на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с применением отношения по заработной плате за период с 01.01.2000 по 31.12.2001, определенного как 0, 638.

06.12.2017 Алфимова Л.В. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, представив справку филиала Астраханского мебельно-деревообрабатывающего комбината N 17-б от 15.01.1998 о размере заработной платы за период с августа 1994 года по декабрь 1997 года и справку филиала Астраханского мебельно-деревообрабатывающего комбината N 18-исх от 15.01.2018, согласно которой Алфимова Л.В. с 01.08.1994 по 31.12.1997 работала по совместительству в филиале Астраханского мебельно-деревообрабатывающего комбината по Республике Дагестан в должности товароведа по сбыту, однако в перерасчете пенсии было отказано.

Отказ в перерасчете пенсии оспорен истцом в судебном порядке и решением Кунцевского районного суда города Москвы от 24.01.2019 на ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области возложена обязанность произвести перерасчет и выплату Алфимовой Л.В. страховой пенсии по старости с момента обращения, приняв справки филиала Астраханского мебельно-деревообрабатывающего комбината N 17-6 от 15.01.2018 и N 18-исх. от 15.01.1998, содержащие сведения о периоде работы, занимаемой должности и заработной плате истца за период с 01.08.1994 по 31.12.1997, и решение вступило в законную силу 16.07.2019, а определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.11.2020 данное судебное решение от 24.01.2019 разъяснено и указано, что пенсионный орган должен произвести перерасчет с 06.12.2017.

Решением ответчика от 04.02.2021 N 040506148 произведен перерасчет размера страховой пенсии Алфимовой Л.В, который установлен сумме сумма, включающий фиксированную выплату к страховой пенсии ? сумма, страховую пенсию ? сумма, при этом отношение по заработной плате учтено за период с 01.08.1994 по 31.12.1997 на основании указанных в решении суда от 24.01.2019 справок и составило.., и в феврале и марте 2021 года произведена доплата пенсии за период с 06.12.2017 по 01.03.2021 в размере сумма и сумма, кроме того, с 01.08.2018 произведена корректировка размера страховой пенсии с максимальной величиной индивидуального пенсионного коэффициента 3 000, в связи с чем размер страховой пенсии составил сумма (фиксированная выплата - сумма, страховая пенсия - сумма), с 01.08.2019 в результате беззаявительной корректировки размер страховой пенсии по старости составил сумма (фиксированная выплата - сумма, страховая пенсия -...) с 01.01.2020 размер страховой пенсии по старости Алфимовой Л.В. не изменился, поскольку она по март 2020 года осуществляла трудовую деятельность и в связи с прекращением трудовой деятельности с 01.04.2020 размер страховой пенсии составил сумма, с 08.08.2020 - сумма, с 01.01.2021 - сумма (т. 1 л.д. 23-51, 61-64, 119).

Обращаясь с иском в суд 05.10.2020, истец полагает неправильным определение отношения по заработной плате как.., которое с учетом имеющихся справок должно составить не менее 1, 2 как максимального значения, установленного в п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам в виде объяснений сторон, письменных доказательств, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии по старости и взыскании недоплаты не имеется, учитывая, что ее исчисление произведено на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Так, в связи с введением в действие Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в соответствии с положениями ст. 30 этого закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - сумма) x T, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; сумма - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 01.01.2002.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ предусмотрено применение соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, который свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается (ЗР) к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период (ЗП) и такое отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1, 2.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что такой показатель расчетного размера трудовой пенсии может быть получен или из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования или за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В силу п. 47, 48 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 546н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", заявление о перерасчете размера пенсии принимается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Такие же условия были установлены в приказе Минтруда России от 17.11.2014 N 884н.

Как установлено выше, первоначально исчисление пенсии истца было произведено с применением отношения по заработной плате за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и определено как 0, 638, при исполнении решения суда от 24.01.2019 исчисление пенсии произведено с применением отношения по заработной плате за период, указанный в справках филиала Астраханского мебельно-деревообрабатывающего комбината N 17-6 от 15.01.2018 и N 18-исх. от 15.01.1998 за период с 01.08.1994 по 31.12.1997 и определено как... (т. 1 л.д. 213).

Так, в данной справке заработок за период с 01.08.1994 по 31.12.1997 указан "... ", что за 60 мес. составляет "... ", что в свою очередь к среднему заработку по стране "... " составляет...

В апелляционной жалобе истец приводит расчет соотношения заработка исходя из заработной платы за период с 01.01.1993 по 31.12.1997, ссылаясь на справку о среднемесячном заработке за период работы в д/с N 31 с января 1992 года по август 1996 года, при котором коэффициент соотношения равен...

Однако, каких-либо сведений о том, что истец обращалась к ответчику, представив иные справки о ее заработной плате за иные периоды не представлено, вступившее в законную силу решение суда от 24.01.2019 не содержит обязания ответчика учета других справок о заработке или периодов ее получения, и оснований полагать, что решение суда не исполнено, не имеется, в связи с чем заявленные требования истца об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по решению суда от 24.01.2019 с момента обращения 06.12.2017, взыскании недополученной пенсии правомерно отклонены, учитывая, что перерасчет произведен в соответствии с указанным судебным актом, а также произведена выплата недополученных денежных средств в феврале и марте 2021 года за период с 06.12.2017 по 01.03.2021 в размере сумма и сумма, при этом спор разрешен в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено; доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда города Москвы 23 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алфимовой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: