Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-6285/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павлова И.П., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио Зуева В.П. на решение Кунцевского районного суда адрес от 5 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

5 июля 2024 года Кунцевским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-91/2023 по иску фио к фио, фио о применении последствий недействительности договора пожизненной ренты и взыскании денежных сумм, которым исковые требования удовлетворены частично.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика Гадзаовой Н.И. - фио на вышеуказанное решение суда.

Как следует из материалов дела, вышеуказанная апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 9 октября 2023 года. 23 октября 2023 года фио умерла, в связи с чем, 23 ноября 2023 года в суд первой инстанции фио подано заявление об отзыве апелляционной жалобы, в котором в качестве приложения указана копия свидетельства о смерти Гадзаовой Н.И, однако, указанная копия в материалах дела отсутствует. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти ответчика Гадзаовой Н.И, которая приобщена к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для установления круга наследников и разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, в связи со смертью ответчика Гадзаовой Н.И, которая скончалась до поступления настоящего дела в суд апелляционной инстанции.

Представитель истца Забелина Ю.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, не возражала против возвращения дела в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что шестимесячный срок принятия наследства со дня его открытия не истек и круг наследников не определен, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-91/2023 по иску фио к фио, фио о применении последствий недействительности договора пожизненной ренты и взыскании денежных сумм, в Кунцевский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: