Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-8444/2024

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела суда 1-ой инстанции N 02-344/2018

Номер дела суда 2-ой инстанции N 33-8444/2024

04 марта 2024 года адрес

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В, при помощнике судьи Копотиловой И. А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Малышевой Елены Александровны на определение Тимирязевского районного суда адрес от 30 января 2023 года, которым постановлено:

Восстановить ОАО "АКБ Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок предъявления исполнительных листов ФС N 030023130, ФС N 030023131 к исполнению.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению на основании решения Тимирязевского районного суда адрес от 20 февраля 2018 года по гражданскому делу N 2-344/18 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ИП фио, Малышевой Е.А. о взыскании задолженности, мотивировав тем, что предъявить к исполнению исполнительный лист не представилось возможным, поскольку не получен взыскателем.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Малышева Е.А, по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 432 ГПК Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Удовлетворяя заявление взыскателя, приведя положения ст. 432 ГПК РФ, - суд первой инстанции, по существу, исходил из того, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процессуальный срок пропущен по обстоятельствам, за которые взыскатель не отвечает.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен общий трехлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2018 года вынесено решение по гражданскому делу 2-344/18 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ИП фио, Малышевой Е.А. о взыскании задолженности, исковые требования удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу по результатам апелляционного рассмотрения 26 июля 2018 года.

11 сентября 2020 года в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подано заявление о направлении почтой в адрес взыскателя исполнительных листов в отношении ответчиков.

Направление исполнительных листов по заявлению взыскателя объективно материалами дела не подтверждено.

При таких данных и установленных судом обстоятельствах дела, оснований для отказа в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем заявление обоснованно удовлетворено судом.

При указанных обстоятельствах, определение о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению следует признать законным и обоснованным, поскольку срок пропущен по уважительной причине и по обстоятельствам, не зависящим от заявителя.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и сводятся к несогласию с выводом суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от 30 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Малышевой Елены Александровны - без удовлетворения.

Судья