Апелляционное определение Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 33а-2250/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N2а-244/2022 по частной жалобе представителя административного истца фио, действующего на основании доверенности фио, на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 27 марта 2023 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя фио по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 29.11.2022 г. по административному делу N 2а-244/2022 по иску фио, фио к Совету депутатов адрес о признании решения незаконным, его отмене - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года административный иск фио, фио к Совету депутатов муниципального адрес о признании решения незаконным, его отмене оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, представителем административного истца фио - фио подана апелляционная жалоба.

Определение суда от 27 марта 2023 года апелляционная жалоба была возвращена, как поступившая с нарушением срока и не содержавшая заявление о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ судья рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен, в жалобе не содержится просьба о его восстановлении, заявление о восстановлении последнего не представлено.

Выводы суда о пропуске срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда нахожу ошибочными.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

На основании пункта 2 статьи 300 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как усматривается из материалов дела, представителем административного истца фио - фио 09.01.2023 года подана апелляционная жалоба на решение суда, которая ошибочно расценена судом как направленная от имени представителя ТСЖ "Кутузов", вместе с тем определение судьи от 27.02.2023 года апелляционная жалоба представителя административного истца оставлена без движения сроком до 24 марта 2023 года для устранения отмеченных недостатков.

20 марта 2023 года представителем административного истца фио - фио подана мотивированная жалоба.

Учитывая, что отмеченные в определении суда от 27.02.2023 года недостатки были устранены, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 301, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 27 марта 2023 года отменить, назначить административное дело к рассмотрению судебной коллегией по административным делам Московского городского суда без возвращения в районный суд.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: