Определение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 7-2617/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе генерального директора адрес имени И.И. М ... фио на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям N... от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 КоАП РФ, в отношении адрес имени И.И. М..,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям N... от 29 июня 2021 года, которым адрес имени И.И. М... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, которое решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года оставлено без изменений.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40 о внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба на решение суда первой инстанции подписана генеральным директором адрес имени И.И. М... фио

Вместе с тем, все имеющиеся в материалах документы указывают, что генеральным директором Общества является фио

Согласно Приказа о приеме на работу N 44 от 18 ноября 2020 года фио состоит в должности главного инженера Общества (л.д. 63).

Также фио в доверенности N 31 от 22 июня 2021 года был уполномочен как представитель представлять интересы Общества в Межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям (л.д. 35).

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении адрес имени И.И. М.., в подтверждение возможного факта смены генерального директора Общества, к жалобе не приложена.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, подпись фио под текстом жалобы на судебное решение не может подменять предъявляемые ст. 25.5 КоАП РФ к полномочиям представителя требования и не свидетельствует о возможности последнего подавать и подписывать жалобу на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении адрес имени И.И. М...

С учётом изложенного, жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Отмечаю, что законный представитель адрес имени И.И. М... не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя адрес имени И.И. М... фио на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 КоАП РФ, в отношении адрес имени И.И. М... возвратить заявителю, дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов