Определение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N М-0072/2024

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление Ромашевской Ю.А. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

Ромашевская Ю.А. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Cloudflare Inc (КлаудФлер Инк) о защите исключительных прав.

Определением Московского городского суда от 22 декабря 2023 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 23 января 2024 года.

Определение об оставлении искового заявления и определение о продлении процессуального срока были своевременно направлены заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в срок, установленный судом, истцом устранены не были, исковое заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Ромашевской Ю.А. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение.

Разъяснить Ромашевской Ю.А, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио