Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 8а-3539/2024[88а-6206/2024]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.

судей Алексеева Д.В, Трескуновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 29 января 2024 года кассационную жалобу Гарифуллина В.М. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 года по административному делу N 3га-1191/2023 по административному исковому заявлению Гарифуллина В.М. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация", УЗИО администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н, изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемого судебного акта, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Гарифуллин В.М. обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года административное исковое заявление Гарифуллина В.М. удовлетворено, установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, площадью 6 962+/-29 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", по состоянию 1 января 2019 года в размере 10 721 000 руб.; земельного участка с кадастровым номером N, площадью 6 962+/-29 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", по состоянию на 1 января 2022 года в размере 13 938 000 руб. Датой подачи заявления постановлено считать 12 июля 2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 года решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с апелляционным определением, Гарифуллин В.М. в кассационной жалобе просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Указывает, что направление административного дела без вложения резолютивной части решения не может являться основанием для отмены вынесенного решения. Считает, что судом апелляционной инстанции были сделаны преждевременные выводы относительно процедуры вынесения решения, в связи с чем основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела (часть 1).

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу (часть 2).

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела установил, что после удаления суда первой инстанции в совещательную комнату была оглашена резолютивная часть решения суда, однако в материалах дела отсутствует оглашенная резолютивная часть решения суда, указанное явилось основанием для отмены решения суда с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Довод жалобы об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по указанным основаниям несостоятелен.

Согласно письменному протоколу судебного заседания от 21 сентября 2023 года по результатам рассмотрения дела суд объявил резолютивную часть решения, разъяснил, что мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 дней (том 1, л.д. 129 оборот).

Из содержания справочного листа следует, что мотивированное решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Вместе с тем резолютивная часть решения, вынесенного судом 21 сентября 2023 года, подписанная председательствующим судьей, в материалах дела отсутствует. То есть в материалах дела не имеется решения, постановленного судом по результатам рассмотрения административного дела непосредственно по окончании судебного разбирательства, что является существенным нарушением норм процессуального права и в силу пункта 5 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации влечет безусловную отмену решения суда.

Учитывая изложенное, вывод суда апелляционной инстанции об отмене решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года и направлении дела на новое рассмотрение является правильным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гарифуллина В.М. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: