Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2024 г. по делу N 8Г-41600/2023[88-4141/2024-(88-41626/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Зотовой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадына Марины Викторовны к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Гадына Марины Викторовны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 июля 2023 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, выслушав объяснения представителя ответчика Масленниковой Н.Н, возражавшей по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Гадына М.В. обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовкой области (далее также - ГУ МЧС России по Саратовской области) о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 27 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 июля 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Гадына М.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 июля 2023 г, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 июля 2023 г. решение Волжского районного суда г. Саратова от 27 марта 2023 г. оставлено без изменения, решение суда первой инстанции также подлежит проверке в кассационном порядке наряду с апелляционным определением.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом от 13 марта 2020 г. Гадына (Калюжина) М.В. принята на постоянную работу в Центр ГИМС отдела организации предоставления государственных услуг на должность главного специалиста, с ней был заключен трудовой договор.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 16 июня 2022 г. с ГУ МЧС России по Саратовской области в пользу Гадына М.В. взысканы денежные средства в счет выплаты материальной помощи в размере 35 097 руб, компенсация за задержку выплаты материальной помощи за период с 31 декабря 2021 г. по 16 июня 2022 г. в размере 5 369, 83 руб. компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

Гадына М.В. является должником по сводному исполнительному производству от 6 июля 2021 г, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Платежным поручением от 18 августа 2022 г. ГУ МЧС России по Саратовской области на счет Гадына М.В. были перечислены денежные средства в размере 35 097 руб.

19 августа 2022 г. вышеуказанная сумма поступила на счет Гадына М.В. в кредитной организации и в тот же день была списана в счет погашения задолженности по названному исполнительному производству.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что виновных действий, бездействия со стороны ГУ МЧС России по Саратовской области как работодателя Гадына М.В, которые могли бы свидетельствовать о возникновении оснований для взыскания компенсации морального вреда, не установлено.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 68, 69, 70, 99, 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), подлежащих применению к спорным правоотношениям, и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не принято во внимание, что ответчиком, не указавшим код вида дохода при перечислении денежных средств на её счет, допущено нарушение её прав, подлежат отклонению, поскольку суд при разрешении исковых требований обоснованно исходил из того, что перечисление ГУ МЧС России по Саратовской области денежных средств на счет Гадына М.В. обусловлено исполнением требований исполнительного документа, выданного на основании решения суда, при котором обязанность по указанию кода дохода Положением Банка России от 29 июня 2021 г. N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" не предусмотрена, при этом в платежном поручении указаны сведения о характере перечисляемых денежных средств, списание денежных средств со счета истца производилось не ответчиком, а кредитной организацией, в связи с чем пришел к правомерному выводу об отсутствии нарушений прав истца действиями (бездействием) работодателя.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 27 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гадына Марины Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Копия верна:

Председатель шестого судебного состава

судебной коллегии по гражданским делам

Первого кассационного суда

общей юрисдикции Н.А. Макарова