Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 г. по делу N 7У-58/2024-(7У-10891/2023)[77-628/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего - судьи Мингазина И.И.

при секретаре Приданникове Г.Б, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Шевниной Т.Ш, защитника-адвоката Астахова Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 49 судебного района г.Кургана Курганской области от 26 июля 2023 года в отношении

КОВАЛЕВА Романа Владимировича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

22 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 36 судебного района г.Кургана Курганской области (с учетом изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

23 января 2018 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Варгашинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

2 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 38 судебного района г.Кургана Курганской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, освобожденного 26 февраля 2020 года по отбытии наказания;

23 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 50 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

13 января 2021 года мировым судьей судебного участка N 39 судебного района г.Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

8 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 34 Шадринского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 июля 2022 года по отбытии наказания, осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 11 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления прокурора Шевниной Т.Ш, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Астахова Д.С, просившего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Р.В. осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 3644 рубля 78 копеек.

Преступление совершено 8 сентября 2022 года в г.Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Волков А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Ковалевым Р.В, просит отменить состоявшийся в отношении него приговор ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, исказившего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В обоснование указывает, что суд в нарушение требований ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ковалеву Р.В. не назначил, а сразу назначил наказание в виде принудительных работ; при этом в описательно-мотивировочной части приговора не приведены мотивы возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены не просто существенные нарушения, а повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному уголовному делу такие нарушения закона допущены.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Уголовное дело в отношении Ковалева Р.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

Эти положения закона судом первой инстанции не были соблюдены, поскольку мировой судья наказание в виде лишения свободы Ковалеву Р.В. не назначил, как и не привел мотивы о возможности замены данного вида наказания принудительными работами, при этом сразу назначил наказание в виде принудительных работ.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, а именно, на наказание, подлежащее отбытию, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекли необоснованное улучшение положения осуждённого.

Учитывая, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок не истек, приговор подлежит отмене, а уголовное дело - направлению председателю Курганского городского суда Курганской области для его передачи на новое судебное рассмотрение мировому судье иного судебного участка. Кассационное представление подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что Ковалеву Р.В. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, а также учитывая данные о его личности, оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу суд кассационной инстанции не усматривает, он подлежит освобождению из исправительного центра.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.13, 401.15, 401.16, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 49 судебного района г.Кургана Курганской области от 26 июля 2023 года в отношении КОВАЛЕВА Романа Владимировича отменить, уголовное дело направить председателю Курганского городского суда Курганской области для его передачи на новое судебное рассмотрение мировому судье иного судебного участка.

Ковалева Романа Владимировича из исправительного центра освободить.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий