Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 8а-42271/2023[88а-4452/2024-(88а-46375/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Иванова А.Е.

судей Усенко Н.В, Сергеева С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сылко Н.Г. и ее представителя Сылко А.С, поступившую в суд первой инстанции 27 ноября 2023 года, на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 1 декабря 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Сылко Н.Г. к руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю - главному судебному приставу Краснодарского края Ткаченко Д.Г, заместителю начальника отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по Краснодарскому краю Примейко А.М, специалисту-эксперту отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по Краснодарскому краю Богаткиной Т.А. об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Заслушав доклад судьи Иванова А.Е, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Сылко Н.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю - главному судебному приставу Краснодарского края Ткаченко Д.Г, заместителю начальника отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по Краснодарскому краю Примейко А.М, специалисту-эксперту отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по Краснодарскому краю Богаткиной Т.А. об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 1 июня 2022 года административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 1 декабря 2022 года оставлено без изменения решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 1 июня 2022 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Сылко Н.Г. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что при рассмотрении и разрешении настоящего административного дела, такие нарушения судом первой и апелляционной инстанций не допущены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, в производстве Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство N 20025/18/23051-ИП от 14 июня 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года N 2-1230/2017 по иску Сылко Н.Г. к Орловой А.А. об устранении препятствий к общению бабушки с детьми, об определении порядка участия бабушки в воспитании детей.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-1230/2017 установлен график общения детей с Сылко Н.Г.

15 декабря 2021 года Сылко Н.Г. через личный кабинет Сылко А.С, созданный на электронном портале Госуслуги (N1691113287) направлена жалоба в адрес руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю - главного судебного пристава Краснодарского края Ткаченко Д.Г. в рамках исполнительного производства N20025/18/23051-ИП от 14 июня 2018 года, которая зарегистрирована 15 декабря 2021 года под входящим номером 195939/21/23000.

29 декабря 2021 года в адрес Сылко Н.Г. как заявителя, и Сылко А.С, поскольку через его личный кабинет в интернет-портале Госуслуги было подано обращение, дан ответ N 23918/21/205092 о рассмотрении обращения Сылко H.Г. от 15 декабря 2021 года, за подписью заместителя начальника отдела по работе с обращениями граждан ГУ ФССП России по КК Приименко А.М, подготовленный и направленный специалистом-экспертом отдела по работе с обращениями граждан ГУ ФССП России по КК Богаткиной Т.А, что также подтверждается приставленными административным ответчиком скриншотами.

Данный ответ направлен на электронную почту 029505@mail.ru, указанную в обращении заявителя и получен 29 декабря 2021 года.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Закона об исполнительном производстве, указал, что обращения административного истца рассмотрены в установленные законом сроки, направленные ответы являются мотивированным, содержат ответы по существу поставленных вопросов, законность ответа сомнений не вызывает.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

Несогласие Сылко Н.Г. с содержанием оспариваемого ответа, направленного в ее адрес по результатам рассмотрения обращения, иная оценка обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении обращения допущено нарушение ее прав, свобод и законных интересов.

При изложенных обстоятельствах, поскольку поданное Сылко Н.Г. обращение рассмотрено, по результатам его рассмотрения дан ответ, направленный в установленные сроки в адрес Сылко Н.Г, нарушений в действиях административного ответчика не установлено, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, суды нижестоящих инстанций пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не согласие с которой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу решений суда.

Учитывая, что отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход административного дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 318, 327 - 331 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 1 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Полный текст кассационного определения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Председательствующий

А.Е. Иванов

Судьи Н.В. УсенкоС.С. Сергеев