Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2024 г. по делу N 7У-1127/2024[77-780/2024]

N 77-780/2024

15 марта 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, при секретаре Бухаровой А.С, с участием

прокурора Осипова Р.С, защитника-адвоката Грачева А.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на апелляционное постановление Самарского областного суда от 3 августа 2023 года в отношении Демина Э.М, осужденного приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 мая 2023 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Осипова Р.С, поддержавшего доводы кассационного представления, выступление защитника-адвоката Грачева А.Н, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 30.05.2023 года

Демин Э.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый: - 03.06.2022 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 19.09.2022. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, - осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Автозаводского районного суда от 03.06.2022 и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении с обязанием самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 3 августа 2023 года приговор изменен, признано смягчающим наказание обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ ? состояние здоровья осужденного, снижено наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Демин Э.М. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 17 января 2023 года в г. Тольятти Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т, В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, обоснованность осуждения, а также квалификацию содеянного, полагает, что апелляционное постановление подлежит отмене ввиду допущенных нарушений уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что согласно п.п.22.2, 22.3, 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суду апелляционной инстанции при решении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ необходимо было первоначально назначить основное наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, которое заменить в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами с назначением дополнительного наказания, а затем, в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.06.2023. Решение же о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами принято судом апелляционной инстанции лишь после назначения окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со стю. 70 УК РФ. Просит апелляционное постановление отменить, материалы уголовного дела направить на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения закона допущены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.2, 22.3, 22.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суду в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами. При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции указанные положения закона не были соблюдены, поскольку решение о замене Демину Э.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принято лишь после назначения окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, в то время как необходимо было первоначально назначить основное наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, которое заменить в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами и рещшить вопрос о назначении дополнительного наказания, а затем, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Автозаводского районного суда г, Тольятти Самарской области от 03.06.2023.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления являются обоснованными, в связи с чем апелляционное постановление Самарского областного суда от 3 августа 2023 года в отношении Демина подлежит отмене, уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо верно применить уголовный закон при назначении Демину Э.М. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Самарского областного суда от 3 августа 2023 года в отношении Демина Э.М. отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.В.Посохова

Копия верна: судья -