Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 7У-1378/2024[77-1012/2024]

N 77-1041/2024

N 77-1012/2024

14 марта 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вышутиной Т.Н, при секретаре Епишевой В.С, с участием:

осужденного Игнатьева А.А. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Филюка В.П, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Игнатьева А.А, кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Игнатьева А.А. судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, а также постановления, которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании, заслушав выступление осужденного Игнатьева А.А. по видеоконференц-связи, адвоката Филюка В.П, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, прокурора Овчинниковой О.И, поддержавшей доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2023 года

Игнатьев Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 21.09.2021 Калининским районным судом г..Чебоксары ЧР по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 13.10.2021 Калининским районным судом г..Чебоксары ЧР по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 15.10.2021 Канашским районным судом ЧР по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.10.2021) к 280 часам обязательных работ; 28.12.2021 Чебоксарским районным судом ЧР по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.10.2021) к 360 часам обязательных работ; 22.02.2022 Новочебоксарским городским судом ЧР по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.12.2021) к 400 часам обязательных работ; 16.03.2022 Московским районным судом г..Чебоксары ЧР по п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) к 450 часам обязательных работ; 17.06.2022 мировым судьей судебного участка N 5 г..Новочебоксарск ЧР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 22.02.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.03.2022) к 6 месяцам лишения свободы; 22.06.2022 Мариинско-Посадским районным судом ЧР по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 13.09.2022 Чебоксарским районным судом ЧР по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.06.2022) к 9 месяцам лишения свободы; 23.09.2022 мировым судьей судебного участка N 1 Вурнарского района ЧР по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; 30.09.2022 Батыревским районным судом ЧР по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.09.2022) к 1 году лишения свободы; 25.10.2022 мировым судьей судебного участка N 3 Московского района г..Чебоксары ЧР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.09.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 17.02.2023 Шумерлинским районным судом ЧР по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (2

преступления), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2022) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 17.02.2023 назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания Игнатьева А.А. зачтено наказание, отбытое по приговору от 17.02.2023 - с 17 февраля 2023 года по 22 марта 2023 года.

Взыскано с Игнатьева А.А. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2339 рублей 40 копеек.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 года кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Игнатьев А.А. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Игнатьев А.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания и вида исправительного учреждения. Указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции необоснованно признал в его действиях рецидив преступления. Также утверждает, что суд первой инстанции ошибочно назначил отбывание ему наказания в исправительной колонии общего режима. Полагает, что судом должно быть назначено отбывание наказания в колонии-поселения. Просит изменить приговор в части вида исправительного учреждения и назначить для отбывания наказания колонию-поселения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А, выражая несогласие с судебными решениями в отношении Игнатьева А.А, указывает, что судом необоснованно при зачете отбытого наказания Игнатьевым А.А. в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ не применены льготные условия зачета времени содержания его под стражей, примененные в приговоре от 17.02.2023. Неприменение льготных коэффициентов, по его мнению, повлекло незаконное увеличение подлежащего отбытию Игнатьевым А.А. наказания. Кроме того, обращает внимание, что приговором мирового судьи судебного участка N3 Московского района г. Чебоксары от 25.10.2022, с учетом изменений, внесенных постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, Игнатьеву А.А. в срок лишения свободы на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 25 октября 2022 года по 14 декабря 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, и во избежание двойного зачета одного и того же периода в срок наказания при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором от 23.03.2023 считает подлежит зачету период содержания Игнатьева А.А. под стражей по приговору от 17.02.2023 с 15 декабря 2022 года по 10 января 2023 года включительно и с 17 февраля 2023 года по 22 марта 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Просит приговор и апелляционное постановление в отношении Игнатьева А.А. изменить.

В возражении на кассационную жалобу Игнатьева А.А. заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а состоявшиеся судебные решения изменить по доводам кассационного представления.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Игнатьева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Игнатьева А.А. по ст. 158.1 УК РФ является правильной.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, суд должным образом установили учел при назначении наказания, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по материалам уголовного дела не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции верно признан обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления по обжалуемому приговору Игнатьев А.А. являлся лицом, имеющим судимость по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16.03.2022, за умышленное преступление средней тяжести, которое совершено им по достижении 18-летнего возраста и по которому назначено реальное наказание.

Суд пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями уголовного закона, при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств не носит императивный характер, и возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями имотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественнойопасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право наназначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотренозаконом, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вопреки доводам осужденного Игнатьева А.А, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания верно назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и наказание в виде лишения свободы ранее не отбывал. Кроме того, изменение Игнатьеву А.А. постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вида исправительного учреждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 25.10.2022, на колонию-поселение не свидетельствует о невозможности назначения осужденному по обжалуемому приговору для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, суд назначает виновному наказание в соответствии с принципами, указанными в ч. ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ и в назначенное по совокупности преступлений окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вышеуказанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

По смыслу п. 5 "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31.07.2019, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы применяются и при назначении наказания по совокупности преступлений.

При этом при назначении наказания Игнатьеву А.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 23.03.2023 Игнатьеву А.А. окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17.02.2023.

Приговором от 17.02.2023 Игнатьеву А.А. в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 17.11.2022 по 10.01.2023 и с 17.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу. Приговор от 17.02.2023 вступил в законную силу 11.05.2023.

На момент вынесения обжалуемого приговора Игнатьев А.А. продолжал содержаться под стражей по не вступившему в законную силу приговору от 17.02.23, которым для отбывания лишения свободы определена ему колония-поселения и произведен зачет времени содержания под стражей с применением льготного коэффициента, предусмотренного п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Таким образом, в обжалуемом приговоре при зачете отбытого наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежали применению льготные условия зачета времени содержания Игнатьева А.А. под стражей, примененные в приговоре от 17.02.2023. Неприменение льготных коэффициентов повлекло незаконное увеличение подлежащего к отбытию наказания в виде лишения свободы.

Апелляционная инстанция, проверяя уголовное дело и решение по нему суда первой инстанции, на указанные обстоятельства внимания не обратила.

Допущенное судом по делу нарушение уголовного закона является существенным, поскольку сопряжен с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ, непосредственно повлиял на исход дела, в связи с чем влечет изменение приговора и апелляционного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 31 мая 2023 года в отношении Игнатьева Алексея Алексеевича изменить:

- исключить указание о зачете в срок окончательного наказания Игнатьева А.А. наказания, отбытого по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2023 года - с 17 февраля 2023 года по 22 марта 2023 года;

- в срок окончательного наказания, назначенного Игнатьеву А.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2023 года - с 15 декабря 2022 года по 10 января 2023 включительно и с 17 февраля 2023 по 22 марта 2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Игнатьева А.А. оставить без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Н. Вышутина