Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8а-3026/2024[88а-5957/2024]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Пономарева Николая Яковлевича, поданную 19 января 2024 года на определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июля 2023 года по административному материалу N М-Ч-57/2023 по заявлению Пономарева Н.Я. о признании незаконным ответа Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Н.Я. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным ответ Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года N 03/24-1980.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 17 марта 2023 года заявление оставлено без движения как не отвечающее требованиям, установленным статьями 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для устранения отмеченных недостатков Пономареву Н.Я. предоставлялся срок до 24 марта 2023 года, определением от 14 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июля 2023 года, заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе Пономарев Н.Я. просит отменить судебные постановления, полагая, что заявленные им требования подлежат принятию и рассмотрению судом без уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Оставляя определением от 17 марта 2023 года жалобу Пономарева Н.Я. без движения, суд указал, что ему следует уплатить государственную пошлину.

Впоследствии Пономарев Н.Я. не представил документ об уплате государственной пошлины.

Оставляя без удовлетворения частную жалобу Пономарева Н.Я. на определение суда от 14 июня 2023 года о возврате жалобы Пономарева Н.Я, суд апелляционной инстанции согласился с тем, что по причине невыполнения указаний суда его административное исковое заявление подлежало возврату.

Выводы судов учитывают недостатки заявления Пономарева Н.Я. и соответствуют положениям статей 125, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом первой инстанции принято предусмотренное пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение о возврате заявления Пономарева Н.Я.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на отсутствие обязанности по уплате государственной пошлины при обращении в суд с вышеуказанным заявлением являлись предметом изучения судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пономарева Николая Яковлевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев