Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 7У-490/2024[77-273/2024]

Дело N 77-273/2024

г. Пятигорск 26 февраля 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А, при помощнике судьи Жукове Л.Е, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А, осужденного Игнатенко Г.В. по системе видеоконференц-связи, адвоката Жижиной М.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Игнатенко Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя от 20 июля 2023 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 сентября 2023 года в отношении Игнатенко Георгия Владимировича

Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А. об обстоятельствах уголовного дела, характере принятых судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражения на нее, выступления осужденного Игнатенко Г.В. и его защитника Жижиной М.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя от 20 июля 2023 года

Игнатенко Георгий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый:

24 марта 2020 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 июля 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 марта 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 июля 2020 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 сентября 2020 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 марта 2020 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского от 11 июня 2021 года по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 сентября 2020 года) назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней. 19 июля 2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

13 апреля 2023 года по п. "в" ч. 2 ст.158, п. "б" ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 сентября 2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 мая 2023 года по п. "в" ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 апреля 2023 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

30 мая 2023 года по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 мая 2023 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима

осуждён в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 30 мая 2023 года к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Игнатенко Г.В. под стражей с 20 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 30 мая 2023 года; разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Игнатенко Г.В. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО6, стоимостью 14 628 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Игнатенко Г.В. просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым, поскольку, по мнению Игнатенко Г.В, судами проигнорирован факт, который является смягчающим обстоятельством. Указывает, что в то время, когда на него возбудили уголовное дело и он находился под следствием, у его отца из-за переживаний за него ухудшилось состояние здоровья, было диагностировано онкологическое заболевание, в январе 2023 года отец умер, что сказалось на условиях жизни его семьи. Просит применить в отношении него правила ст. 64 УК РФ или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

На кассационную жалобу Игнатенко Г.В. государственным обвинителем ФИО7 подано возражение, в котором прокурор просит оставить судебные решения без изменения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данным требованиям соответствует обжалуемый приговор.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, который заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По данному делу требования уголовно-процессуального закона, определяющие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены.

В судебном заседании Игнатенко Г.В. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Игнатенко Г.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает 2 лет лишения свободы, суд правомерно удовлетворил ходатайство Игнатенко Г.В. и без проведения судебного разбирательства постановилобвинительный приговор, который соответствует требованиям ст. ст. 302 - 307 УПК РФ.

Совершенному Игнатенко Г.В. преступлению судом дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд учел положения ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного, судом отнесены признание своей вины, удовлетворительные характеристики, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Игнатенко Г.В. рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Довод осужденного о необходимости признать смягчающим наказание обстоятельством смерть отца является необоснованным.

Сам Игнатенко Г.В. признает, что смерть отца вызвана его - Игнатенко Г.В. - очередным привлечением к уголовной ответственности, что сказалось на состоянии здоровья отца. Признавать это обстоятельство смягчающим означает поощрение совершения преступлений.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом установлено не было. Вывод суда по данному вопросу мотивирован, повода считать его неверными не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по апелляционной жалобе осужденного, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе, аналогичным в кассационной жалобе. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Игнатенко Георгия Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя от 20 июля 2023 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 сентября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев