Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 16-1791/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Козлов А.М., рассмотрев жалобу Гисцева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 17 октября 2023 года, решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Гисцева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 17 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2023 года, Гисцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Гисцев А.В. ставит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Исходя из положений статей 30.16, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено названным Кодексом. В связи с этим оснований для удовлетворения заявленного Гисцевым А.В. ходатайства об обеспечении его присутствия и его защитника ФИО4 в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гисцева А.В. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 05 сентября 2023 в 13 часов 05 минут в районе дома N 19 на улице Василия Буракова в городе Лиски Воронежской области, Гисцев А.В, управляя автомобилем марки "Джип ренегад", государственный регистрационный знак N в нарушение требований пунктов 1.3, 8.6 Правил дорожного движения при совершении поворота налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, повторно.

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 17 октября 2022 года, вступившим в законную силу 28 октября 2022 года, Гисцев С.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ФИО6 (л.д. 3), копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 октября 2022 года (л.д. 10, оборот), сведениями о привлечении Гисцева А.В. к административной ответственности (л.д. 5-7) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Гисцева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Гисцев А.В. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Гисцева А.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Гисцева А.В. о том, что совершенное им административное правонарушение не является повторным, были предметом исследования и оценки судов предыдущих судебных инстанций, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Довод о том, что Гисцеву А.В. не было известно о вынесении должностным лицом в отношении него постановления о привлечения к административной ответственности является несостоятельным и опровергается материалами дела. Так, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений N (л.д. 11) указано, что копия постановления должностного лица была вручена Гисцеву А.В. 17 октября 2022 года. Кроме того, согласно квитанции об оплате (л.д. 26) штраф Гисцевым А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачен 17 октября 2022 года.

При этом определением судьи Крутинского районного суда Омской области от 12 февраля 2024 года Гисцеву А.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления от 17 октября 2022 года.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гисцева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Гисцева А.В. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Гисцева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Гисцева А.В. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Гисцеву А.В. в пределах, предусмотренных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы нарушения правил подсудности при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Мировым судьёй судебного участка N 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области является Савостина С.А, которая находилась в очередном отпуске, в связи с чем полномочия данного судьи временно на период с 04 сентября по 4 октября 2023 года на основании постановления председателя Лискинского районного суда Воронежской области от 18 августа 2023 года N 14 были возложены на судью судебного участка N 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области Каребина А.С, который 25 сентября 2023 года назначил к рассмотрению данное дело об административном правонарушении на 17 октября 2023 года.

В последующем данное дело было рассмотрено 17 октября 2023 года мировым судьёй судебного участка N 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области является Савостиной С.А.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 17 октября 2023 года и решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Гисцева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гисцева А.В. - без удовлетворения.

Судья А.М. Козлов