Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-37405/2023[88-3078/2024-(88-40554/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Деминой К.А, Камышановой А.Н, с участием прокурора Рязанова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации, межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда 20 сентября 2023 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, выслушав представителя ответчика, поддержавшего кассационную жалобу, представителя истца, возражавшего против кассационной жалобы, заключение прокурора Рязанова В.В, полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области о взыскании 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 22 мая 2021.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июля 2022 года с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскано 130 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда 20 сентября 2023 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июля 2022 года отменено, постановлено новое решение, которым с межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области в пользу ФИО1 взыскано 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Министерство внутренних дел Российской Федерации, межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области выражают несогласие с принятым по делу судебным постановлением, ссылаясь на неверное определение размера компенсации морального вреда. По мнению подателей жалобы, размер компенсации определен судами без учета значимых по делу обстоятельств, не приняты во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судами, 22 мая 2021 года в 02 час. 35 мин. ФИО2, управляя служебным автомобилем марки ВАЗ 219010, гос.номер "данные изъяты", с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, на "адрес", в нарушение требований пунктов 10.1, 3.1 Правил дорожного движения РФ, при выезде на перекресток при запрещающем сигнале светофора не выполнил возложенную обязанность - не убедился в том, что другие участники дорожного движения уступают ему дорогу, совершил столкновение с выехавшим на перекресток при разрешающем сигнале светофора автомобилем марки Лада 111940, гос.номер "данные изъяты", под управлением водителя ФИО1, в результате чего ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 февраля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно приказу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области N1501 от 15 декабря 2020 года автомобиль ВАЗ 219010, гос.номер "данные изъяты", передан в пользование межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области.

Полагая, что повреждением здоровья в результате состоявшегося ДТП ФИО1 причинены нравственные страдания, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1069, 1071, 1101 ГК РФ, установив, что вред здоровью ФИО1, причинен в результате эксплуатации источника повышенной опасности, признал доказанным наличие правовых оснований для компенсации морального вреда потерпевшему, получившему травму. Размер подлежащей компенсации морального вреда определен в сумме 130 000 рублей.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции назначено проведение медицинской экспертизы, а также дополнительной медицинской экспертизы, которые поручены ГБУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области".

Исследовав представленные по делу доказательства в совокупности, в том числе, заключения судебных экспертиз N от 5 апреля 2023 года, N от 27 июля 2023 года, суд апелляционной инстанции, согласившись с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для компенсации потерпевшему морального вреда, установив, что ФИО2, как виновник ДТП, являясь сотрудником межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области, управлял транспортным средством, переданным ему в период исполнения служебных обязанностей законным владельцем, признал, что, с учетом степени вины нарушителя, характера и степени физических и нравственных страданий истца, у которого вследствие травм, полученных в результате ДТП, имевшего место 22 мая 2021 года, возникли последствия в виде "данные изъяты", требующего оперативного вмешательства, размер компенсации морального вреда должен быть определен равным 300 000 рублей и подлежит взысканию с межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области.

Между тем, судом при вынесении постановлений по делу не учтено следующее.

Порядок дорожного движения его участниками в случае применения специальных сигналов устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в нарушении Правил дорожного движения и, как следствие, в имевшем место 22 мая 2021 дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора.

Как установлено судом, вступившим в законную силу постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 февраля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что, двигаясь с включенными проблесковыми маяками и звуковым сигналом, не убедившись в безопасности, выехал на регулируемый перекресток, где допустил столкновение в автомобилем под управлением истца.

При этом, положения пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ при определенных обстоятельствах возлагают обязанность как на водителя, двигающемуся с применением специальных сигналов убедиться в том, что другие участники дорожного движения уступают ему дорогу, так и на других водителей уступить дорогу этому транспортному средству.

Учитывая изложенное, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу, является выяснение того, соблюдены ли участниками дорожно-транспортного происшествия приведенных выше условия, повлияли ли и в какой степени действия каждого из участников на развитие дорожной ситуации, способствовали ли они увеличению вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции не поставил на обсуждение сторон и не сделал мотивированных выводов относительно наличия либо отсутствия условия для применения части 2 статьи 1083 ГК РФ.

Данные обстоятельства являются значимыми для рассмотрения дела, однако, судом они не установлены, выводы по ним в судебном постановлении не приведены.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что, если судом не будут установлены основания для применения статьи 1083 ГК РФ, также как и для признания за ФИО1 какой-либо степени вины в состоявшемся ДТП, мотивированные выводы об этом во всяком случае должны содержаться в судебном постановлении.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит подлежащим отмене апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда 20 сентября 2023 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда 20 сентября 2023 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.