Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-39796/2023[88-3760/2024-(88-41241/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Деминой К.А, Камышановой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Голубые дали" к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, ФИО3 об оспаривании решения о предоставлении земельного участка и прекращении права собственности гражданина на земельный участок

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Голубые дали"

на решение Павло-Посадского городского суда Московской области от 1 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 сентября 2023 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

садоводческое некоммерческое товарищество "Голубые дали" (далее - СНТ "Голубые дали") обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области (далее - Администрация), ФИО3 о признании недействительным решения о снятии с кадастрового учета земельного участка N с кадастровым номером N, площадью 619 кв.м, и постановки на кадастровый учет земельного участка NА с кадастровым номером N, площадью 575 кв.м, находящегося по адресу: "адрес"; признать недействительным Постановление Главы г.о. Павловский Посад Московской области о предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка площадью 575 кв.м с кадастровым номером N, находящегося по адресу: "адрес"; признать недействительным Соглашение об объединении земельного участка NА с кадастровым номером N и земельного участка N с кадастровым номером N, заключенное между ФИО1 и ФИО3; прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 575 кв.м с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес"; восстановить на кадастровом учета земельный участок N, площадью 619 кв.м, по адресу: "адрес".

Решением Павло-Посадского городского суда Московской области от 1 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 сентября 2023 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Голубые дали" просит оспариваемые постановления отменить, как незаконные и необоснованные. По мнению подателя жалобы, судом дана неверная оценка представленным по делу доказательствам, что привело к необоснованным выводам по существу спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

При рассмотрении дела судами установлено, что Постановлением Главы Администрации Павлово-Посадского района Московской области от 30 ноября 1993 года N1924 за садоводческим товариществом "Голубые дали" был закреплен земельный участок площадью 20 га, в том числе, часть площади 5.8 га в коллективно - совместную собственность товарищества, а оставшуюся площадь в собственность граждан, членов садоводческого товарищества согласно прилагаемому списку.

Согласно приложенному списку членов, участок с номером 126 был предоставлен ФИО2, что также подтверждается копией свидетельства о праве собственности от 30 ноября 1993 года.

Земельный участок NА с кадастровым номером N, приобретенный ФИО3 на основании Постановления Администрации г.о. Павловский Посад от 17 ноября 2020 года, полностью тождественен земельному участку, который был предоставлен в 1993 году ФИО2

Земельный участок, принадлежащий ФИО2, вошел в состав его наследственного имущества, переходящего в силу завещания к наследнику - ФИО4

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суды, руководствуясь статьи 1110 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом судами учтено, что СНТ "Голубые дали" не представило доказательств, что у него имеется какое-либо предусмотренное законом право на спорный земельный участок, за защитой которого он обратился в суд, и что данное право было нарушено ответчиками.

По существу возникший спор судами разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы СНТ "Голубые дали", содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом подробного исследования судов первой и апелляционной инстанции, им дана полная и правильная оценка, основания не согласиться с которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, изложенную судам первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Павло-Посадского городского суда Московской области от 1 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Голубые дали" - без удовлетворения.