Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 8Г-41854/2023[88-4038/2024-(88-41521/2023)]

N 88-4038/2024

N 2-2/2019

город Саратов 09 февраля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску Житковой Ольги Николаевны к Семенову Алексею Анатольевичу о возмещении расходов при строительстве и вводе в эксплуатацию нежилого здания; по встречному иску Семенова Алексея Анатольевича к Житковой Ольге Николаевне, Житковой Валентине Васильевне, Карловой Тамаре Анатольевне о признании договора валютного займа незаключенным

по кассационной жалобе Семенова Алексея Анатольевича на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 июля 2023 года и апелляционное определение Московского областного суда от 20 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2020 года, с Семенова А.А. в пользу Житковой О.Н. в счет возмещения расходов при строительстве и вводе в эксплуатацию нежилого здания с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес", взыскано 2 629 380 руб. 75 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 225 руб. 09 коп, всего 2 645 605 руб. 84 коп.; договор валютного займа от 30 апреля 2014 года между Карловой Т.А. и Житковым А.В. признан незаключенным. В остальной части исковые требования Житковой О.Н. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 года указанные решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения.

Определением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 июня 2021 года с Семенова А.А. в пользу Житковой О.Н. в счет индексации присужденных денежных сумм взыскано 52 795 руб. 62 коп.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 декабря 2022 года на стадии исполнения решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года утверждено мировое соглашение.

04 июля 2023 года Семенов А.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда от 15 декабря 2022 года об утверждении мирового соглашения, указывая на то, что суд не указал на фразу "находясь в здравом уме и светлой памяти, действуя добровольно, без какого-либо принуждения со стороны друг друга и/или со стороны третьих лиц, не заблуждаясь относительно предмета настоящего соглашения, понимая суть, значение и правовые последствия заключаемого соглашения, без привлечения денежных средств третьих лиц, в целях добровольного погашения задолженности Семенова А.А. перед Житковой О.Н, возникшей на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-2/2019 в размере 2 645 605 руб. 84 коп. по иску Житковой О.Н. к Семенову А.А. о возмещении расходов при строительстве и вводе в эксплуатацию нежилого здания (вступившее в законную силу 27 января 2020 года) заключили мировое соглашение".

Определением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 июля 2023 года, отставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 20 сентября 2023 года, отказано в исправлении описки в определении Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 декабря 2022 года.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений об отказе в исправлении описки.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Отказывая в исправлении описки в определении суда об утверждении мирового соглашения, суд, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие описки в принятом судебном акте, а также на то, что внесение указанных Семеновым А.А. изменений не повлечет изменения существа мирового соглашения и не повлияет на исполнение его условий.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Указанное заявителем предложение не относится к условиям мирового соглашения и не является опиской, которая подлежит исправлению в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сами условия, на которых заключено мировое соглашение, указаны после данного предложения. Определение суда об утверждении мирового соглашения в установленном порядке Семеновым А.А. не обжаловано.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 июля 2023 года и апелляционное определение Московского областного суда от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова Алексея Анатольевича без удовлетворения.

Судья