Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 16-870/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу защитника Окунева Константина Николаевича - Хозяйкина Ивана Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 02 мая 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 20 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Окунева Константина Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 02 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 20 сентября 2023 года, Окунев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Прокуратура Дзержинского района г. Перми, уведомленная о подаче жалобы, возражения не направила.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В статье 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частями 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Дзержинского района г. Перми при изучении материалов проверки, поступивших из ГУ МВД России по Пермскому краю, по факту размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" материалов экстремистского характера, установлено, что 26 октября 2022 года в 08 часов 44 минуты Окунев К.Н. в социальной сети "Вконтакте" на своей странице пользователя, зарегистрированного под именем "Константин Окунев" по адресу: "https://vk.com/okunevkonstantinnik" ("данные изъяты") разместил и хранил, в том числе по ул. "адрес", г. Пермь, публикацию, содержащую (как следует из результатов исследования) высказывания, вызывающие возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, в данном случае объединенной по профессиональному признаку, принадлежности к правоохранительным органам.

Факт совершения Окуневым К.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судебных инстанции, в материалы дела заявителем не представлено.

Вопреки доводам жалобы основания полагать, что при рассмотрении дела судьями допущены нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части оценки доказательств, отсутствуют. Причины, по которым экспертиза признана допустимым доказательством, приведены в тексте решения судьи краевого суда. Оснований не согласиться с выводами судьи об оценке данного акта, как доказательства, отвечающего признакам статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося относимым и допустимым доказательством, подтверждающим наряду иными доказательствами, обстоятельства размещения информации, в которой содержатся признаки возбуждения ненависти либо вражды, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что страница в социальной сети "Вконтакте" Окуневу К.Н. не принадлежит, подлежат отклонению, поскольку опровергается материалами дела, в том числе справкой об осмотре интернет ресурса, согласно которому наименование профиля Константин Окунев, имеется фотография профиля, на странице пользователя размещены извещения, адресованные Окуневу К.Н.

Таким образом, лицом, использующим указанное имя в социальной сети "ВКонтакте", является Окунев К.Н, которым путем размещения данной статьи совершены действия, направленные на возбуждения ненависти или вражды по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ссылки в жалобе на отсутствие информации о владельце номера сотового телефона, на законность принятых по делу судебных актов не влияют, с учетом представленных в дело доказательств.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки при рассмотрении дела по существу и жалобы на указанное постановление, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Окунева К.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки позиции заявителя, каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено прокурором в соответствии с требованиями статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и сроки давности привлечения Окунева К.Н. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Окуневу К.Н. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья краевого суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Пермского краевого суда от 20 сентября 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Окунева Константина Николаевича, оставить без изменения, жалобу защитника Хозяйкина И.А. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции А.Л. Данилкина