Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 8Г-567/2024[88-3044/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Шелепова С.А, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-74/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово-правовая компания" к Забирову Насриддину Вохидовичу, Забировой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, по встречному иску Забирова Насриддина Вохидовича, Забировой Оксаны Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-правовая компания" о признании договора цессии недействительным

по кассационной жалобе Забирова Насриддина Вохидовича, Забировой Оксаны Михайловны на решение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, выслушав пояснения Забирова Н.В, Забировой О.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Финансово-правовая компания" (далее - ООО "Финансово-правовая компания") обратилось в суд с иском к Забирову Н.В, Забировой О.М. о взыскании солидарно договорных процентов по кредитному договору N "данные изъяты" от 10 сентября 2013 года за период с 09 сентября 2016 года по 11 ноября 2022 года 1 039 041 рубль 20 копеек, начиная с 12 ноября 2022 года до момента фактического исполнения решения суда в размере 18, 5% годовых на сумму основного долга; по кредитному договору N "данные изъяты" от 05 ноября 2013 года за период с 03 ноября 2016 года по 11 ноября 2022 года 1 084 931 рубль 51 копейка, начиная с 12 ноября 2022 года до момента фактического исполнения решения суда в размере 18% годовых на сумму основного долга; процентов за пользование денежными средствами за период с 16 сентября 2017 года по 31 августа 2022 года по кредитному договору N "данные изъяты" от 10 сентября 2013 года 430 892 рубля 17 копеек, по кредитному договору N "данные изъяты" от 05 ноября 2013 года 458 817 рублей 45 копеек, с продолжением их начисления на сумму основного долга с 12 ноября 2022 года до момента фактического исполнения решения суда; взыскании солидарно расходов по уплате государственной пошлины 23 268 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 августа 2017 года с Забировой О.М, Забирова Н.В. в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N "данные изъяты" от 10 сентября 2013 года 949 060 рублей, по кредитному договору N "данные изъяты" от 05 ноября 2013 года 1 031 394 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 18 102 рубля 27 копеек. На основании указанного решения 10 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-Яху в отношении Забировой О.М. и Забирова Н.В. возбуждены исполнительные производства. Определением Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 октября 2021 года произведена замена стороны по гражданскому делу с ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на ООО "Финансово-правовая компания". Решение суда от 30 августа 2017 года не исполнено.

Забиров Н.В, Забирова О.М. обратились в суд со встречным иском к ООО "Финансово-правовая компания" о признании недействительным договора уступки прав (требований) N "данные изъяты" от 21 июля 2021 года, заключенного между ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" и ООО "Финансово-правовая компания", в обоснование требований указав, что о заключении данного договора они не были уведомлены, своего согласия на переуступку права (требования) не давали. Забирова О.М. просила взыскать с ООО "Финансово-правовая компания" компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Решением Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 мая 2023 года исковые требования ООО "Финансово-правовая компания" удовлетворены частично.

С Забирова Н.В, Забировой О.М. солидарно в пользу ООО "Финансово-правовая компания" взысканы проценты по кредитному договору N "данные изъяты" от 10 сентября 2013 года за период с 17 ноября 2019 года по 11 ноября 2022 года 502 702 рубля 42 копейки, проценты по кредитному договору N "данные изъяты" от 05 ноября 2013 года за период с 17 ноября 2019 года по 11 ноября 2022 года 538 027 рублей 40 копеек.

Постановлено взыскивать с Забирова Н.В, Забировой О.М. солидарно в пользу ООО "Финансово-правовая компания" проценты по кредитному договору N "данные изъяты" от 10 сентября 2013 года, начиная с 12 ноября 2022 года до момента фактического исполнения решения суда в размере 18, 5% годовых, начисленные на сумму основного долга.

Постановлено взыскивать с Забирова Н.В, Забировой О.М. солидарно в пользу ООО "Финансово-правовая компания" проценты по кредитному договору N "данные изъяты" от 05 ноября 2013 года, начиная с 12 ноября 2022 года до момента фактического исполнения решения суда в размере 18, 00% годовых, начисленные на сумму основного долга.

С Забирова Н.В, Забировой О.М. солидарно в пользу ООО "Финансово-правовая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга по кредитному договору N "данные изъяты" от 10 сентября 2013 года, за период с 17 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года 133 909 рублей 04 копейки, а также с 12 ноября 2022 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С Забирова Н.В, Забировой О.М. солидарно в пользу ООО "Финансово-правовая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга по кредитному договору N "данные изъяты" от 05 ноября 2013 года, за период с 17 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года 147 299 рублей 96 копеек, а также с 12 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С Забирова Н.В, Забировой О.М. солидарно в пользу ООО "Финансово-правовая компания" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 238 рублей.

Встречное исковое заявление Забирова Н.В, Забировой О.М. к ООО "Финансово-правовая компания" о признании договора цессии недействительным оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 сентября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Забиров Н.В, Забирова О.М. просят отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывают на применение судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не в полном объеме. Ссылаются на неверное определение срока исковой давности.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Финансово-правовая компания" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, возражения на кассационную жалобу, выслушав Забирова Н.В, Забирову О.М, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10 сентября 2013 года между ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" и Забировой О.М. заключен кредитный договор N "данные изъяты", по условиям которого последней предоставлены денежные средства 1 000 000 рублей на срок по 09 сентября 2016 года, с процентной ставкой 18, 5% годовых.

05 ноября 2013 года между банком и Забировой О.М. заключен кредитный договор N "данные изъяты", согласно которому последней предоставлены денежные средства 1 000 000 рублей на срок по 03 ноября 2016 года, с процентной ставкой 18, 00% годовых.

Исполнение обязательств Забировой О.М. по указанным договорам обеспечено поручительством Забирова Н.В. на основании договоров поручительства, в соответствии с которыми последний принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Забировой О.М. обязательств по кредитным договорам.

Решением Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 августа 2017 года с Забировой О.М, Забирова Н.В. в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N "данные изъяты" от 10 сентября 2013 года 949 060 рублей, по кредитному договору N "данные изъяты" от 05 ноября 2013 года 1 031 394 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 18 102 рубля 27 копеек.

Определением Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 октября 2021 года произведена замена стороны по гражданскому делу с ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на ООО "Финансово-правовая компания".

Решение суда от 30 августа 2017 года не исполнено, в связи с чем ООО "Финансово-правовая компания" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков процентов.

Обращаясь в суд со встречным иском о признании недействительным договора уступки прав (требований) N "данные изъяты" от 21 июля 2021 года, заключенного между ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" и ООО "Финансово-правовая компания", Забиров Н.В, Забирова О.М. указали, что о заключении данного договора они не были уведомлены, своего согласия на переуступку права (требования) не давали.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ООО "Финансово-правовая компания", руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 августа 2017 года ответчиками не исполнено, кредитные договоры не расторгнуты, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ООО "Финансово-правовая компания" права требования с Забирова Н.В, Забировой О.М. уплаты установленных договорами процентов до дня фактического возврата денежных средств. При этом, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о его исчислении с 17 ноября 2019 года. Учитывая, что оспариваемый Забировым Н.В. и Забировой О.М. договор цессии содержит существенные условия, факт передачи по нему прав, вытекающих из кредитных договоров, подтверждается выписками из реестров должников, суд не усмотрел оснований для признания его недействительным, отказав Забирову Н.В, Забировой О.М. в удовлетворении встречных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителей кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы о применении судами не в полном объеме статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны.

Поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), суды правомерно не применили указанную норму права.

Учитывая, что обжалуемыми судебными актами с ответчиков взысканы проценты, которые являются платой за пользование кредитом и к данным процентам положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 гражданского кодекса Российской Федерации, то оснований для снижения взысканных сумм, о чем настаивает сторона ответчика в кассационной жалобе, не имелось. Доводы жалобы в указанной части несостоятельны.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами верно определен срок исковой давности с 17 ноября 2019 года, с учетом обращения ООО "Финансово-правовая компания" с иском в суд 17 ноября 2022 года.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Забирова Насриддина Вохидовича, Забировой Оксаны Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи