Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2024 г. по делу N 8Г-4530/2024[88-8162/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на апелляционное определение Азовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании денежных средств по введению ограничения режима потребления электроэнергии, штрафа, процентов, денежных средств, уплаченных по повышающему коэффициенту, пени, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взысканий денежных средств по введению ограничения режима потребления электроэнергии, штрафа, процентов по статье 395 Г?К РФ, денежных средств, уплаченных по повышающему коэффициенту, пени, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отказано.

Апелляционным определением Азовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка N Азовского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части требований о понуждении ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" произвести перерасчет размера оплаты коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний прибора учета. Суд постановилвынести в данной части новое решение, которым постановилисковые требования ФИО1 к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в части требований о понуждении ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" произвести перерасчет размера оплаты за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний прибора учета, удовлетворить; обязать ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" произвести перерасчет размера оплаты за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний прибора учета; взыскать с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1000 рублей и штраф в размере 500 рублей. В остальной части решение мирового судьи судебного участка N Азовского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, по мотиву их незаконности.

Заявитель указывает, что ответчик, исчисляя оплату электроэнергии исходя из норматива потребления, нарушил требования действующего законодательства и права истца как потребителя услуги. Полагает, что размер платы за коммунальную услугу исходя из показаний прибора учета не мог и не может быть определен Обществом, поскольку у Общества отсутствует информация о фактическом ежемесячном потреблении электроэнергии в квартире ФИО1, исчисленном по показаниям прибора учета.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Из материалов дела усматривается, что истец является потребителем коммунальных услуг энергоснабжения по адресу: "адрес" (лицевой счёт Мо N), поставщиком электроэнергии является ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

В 2019 году ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" приостановило подачу электроэнергии в "адрес" в "адрес" в связи с наличием у ФИО1 непогашенной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец погасил задолженность перед поставщиком услуг в размере 8000 рублей, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возобновлена подача электроэнергии в квартиру истца.

При оплате ДД.ММ.ГГГГ по квитанции за ноябрь 2019, истцом произведена оплата по строке "введение ограничения" в размере 500 рублей. По мнению ФИО1, начисление ПАО "ТН энерго Ростов-на-Дону" такой платы не имело правового основания.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из их необоснованности, а также пропуска истцом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции указанные выводы мирового судьи не поддержал, сославшись на то, что при разрешении спора не принято во внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N предписано ресурсоснабжающим организациям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимать показания приборов учета с истекшим сроком поверки, в том числе, если срок поверки истек до начала этого периода, при этом ответчик, исчисляя оплату электроэнергии исходя из норматива потребления, нарушил требования действующего законодательства и права истца как потребителя услуги.

Учитывая то обстоятельство, что срок поверки прибора учета потребления электроэнергии в квартире ФИО1 истек до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данный прибор демонтирован не был, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ресурсоснабжающая организация в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была принимать показания данного прибора для расчета оплаты потребленного ресурса.

Изложенные выводы сделаны судом апелляционной инстанции на основании оценки представленных в дело доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений статей 154, 157, 210, 544 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что разрешая возникший спор, суд апелляционной инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства, верно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 статьи 155 приведенного кодекса).

Правила N 354 согласно содержанию их пункта 1 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов (пункт 67 Правила N 354).

В силу подпункта "д" пункта 32 Правил N 354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Раздел XI Правил N 354 устанавливает основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 114 Правил N 354 предусмотрено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абзацы первый и второй).

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг (абзац третий пункта 114 Правил N 354).

В силу статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, выводы суда апелляционной инстанции согласуются с материалами дела, описание и анализ доказательств являются достаточно подробными для итогового вывода суда о частичном удовлетворении иска, а правовая аргументация соответствует применимым к спорным отношениям нормам права.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

При изложенной совокупности обстоятельств доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что размер платы за коммунальную услугу исходя из показаний прибора учета не мог и не может быть определен Обществом, поскольку у Общества отсутствует информация о фактическом ежемесячном потреблении электроэнергии в квартире ФИО1, исчисленном по показаниям прибора учета, отражают позицию ее заявителя, которой дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств и выводов суда о фактических обстоятельствах дела, поэтому основанием к отмене обжалуемого судебного акта служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

Доводы кассатора относительно того, что ответчик, исчисляя оплату электроэнергии исходя из норматива потребления, нарушил требования действующего законодательства и права истца как потребителя услуги, не нашли своего подтверждения, поскольку должным образом не мотивированы заявителем.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции нормы материального права применены и истолкованы правильно, а процессуальных нарушений, которые в силу ст. 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке, не допущено, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение Азовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Иванова