Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 7У-336/2024-(7У-12123/2023)[77-744/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Иордан А.Ю., с участием прокурора Кислицына Д.В., осужденного Язькова Д.С., адвоката Холкиной А.Е., при секретаре Апариной Т.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Язькова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25 января 2023 года и апелляционное постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Язькова Д.С. и его защитника - адвоката Холкиной А.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кислицына Д.В, возражавшего против доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25 января 2023 года

Язьков Денис Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

- 11 сентября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 9 сентября 2019 года по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 октября 2021 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, осужден по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; в соответствии со статьями 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2020 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года изменена резолютивная часть приговора, указано: в соответствии со статьями 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (что соответствует 3 месяцам 10 дням лишения свободы) частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2020 года в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 20 дней и назначить Язькову Д.С. окончательно наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Язьков Д.С. не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с суровостью назначенного ему наказания. В обоснование доводов указывает, что поскольку резолютивная часть приговора содержит указание об оставшейся неотбытой части наказания 1 год 2 месяца лишения свободы, при сложении назначенного ему наказания за совершенное преступление (10 месяцев исправительных работ в соответствии со ст. 71 УК РФ соответствуют 3 месяцам 10 дням лишения свободы) по правилам ст. 70 УК РФ максимальный срок наказания не может превышать 1 год 5 месяцев 10 дней лишения свободы. Считает, что назначенное ему судом апелляционной инстанции наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы чрезмерно суровое. Просит судебные решения изменить, назначенное наказание смягчить до 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Язьков Д.С. указал, что за данное преступление он был помещен в штрафной изолятор на 15 суток, в связи с чем полагает, что за одно и тоже действие он понес наказание дважды. Просил изменить приговор, наказание ему смягчить, либо изменить вид режима на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу Усть-Илимский межрайонный прокурор Бутаков Ю.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, таких нарушений закона судебными инстанциями не допущено.

Язьков Д.С. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и мотива.

Выводы суда о виновности Язькова Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден, и о квалификации его действий по ст. 319 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются и у суда кассационной инстанции сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Каких-либо противоречий в исследованных с участием сторон и положенных судом в основу приговора доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного в совершении установленного преступления, не имеется. Судебное следствие проведено полно и объективно. Нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, а также права осужденного на защиту судом первой инстанции допущено не было. Вывод суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивирован. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Доводы осужденного о понесенном наказании за одно и тоже деяние дважды были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты, как основанные на неверном понимании закона, поскольку, водворяя Язькова Д.С. в ШИЗО к нему применялись меры дисциплинарного взыскания за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые каждый осужденный обязан соблюдать при отбывании наказания в исправительном учреждении, а уголовной ответственности он подлежит за совершенное им преступление, наказание за совершение которого предусмотрено уголовным законодательством.

При назначении наказания Язькову Д.С. судом учтены обстоятельства совершенного им преступления, степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Наказание Язькову Д.С. обоснованно назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Все имеющие значение при решении вопроса о размере наказания обстоятельства, судом учтены.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, отвечает целям, установленным в ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ. Законных оснований для освобождения от наказания суд обоснованно не усмотрел.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 451 УПК РФ. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Согласно ч. 4 ст. 71 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вопреки доводам Язькова Д.С, окончательное наказание, назначенное ему по совокупности приговоров, должно быть больше, чем оставшаяся неотбытой часть наказания по предыдущему приговору суда, которая на дату вынесения приговора, то есть 25 января 2023 года составила 1 год 7 месяцев 13 дней лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционного представления обоснованно внес в приговор необходимые изменения, обоснованно установив, что мировой судья нарушил принцип назначения окончательного наказания.

Принятое судом апелляционной инстанции решение полно и подробно мотивировано, является законным, а окончательное наказание, назначенное осужденному судом апелляционной инстанции по совокупности приговоров, справедливым.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25 января 2023 года и апелляционное постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года в отношении Язькова Дениса Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Ю. Иордан