Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 8Г-3684/2024[88-6308/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н, судей Севостьяновой И.Б, Прудентовой Е.В.

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1874/2023; 02RS0001-01-2023-001776-18 по иску Антони Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Транс-Ойл" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Транс-Ойл" на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 6 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В, объяснения представителя ответчика ООО Торговый дом "Транс-Ойл" - Ореховой Н.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Антони А.А. обратился в суд с иском к ООО Торговый дом "Транс-Ойл" о взыскании материального ущерба в размере 33 396 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указал, что 12.01.2023 в 07 часов 30 минут приехал на заправку АЗС "Тат-Нефть", оплатив покупку бензина, подошел к заправочной колонке, взял раздаточный рукав, вставил в бачок, и при включении подачи топлива из рукава произошло интенсивное разбрызгивание топлива, которое попало на одежду истца и на открытые участки тела. В результате данного происшествия одежда истца пришла в негодность. Кроме того, он был вынужден обратиться в больницу в связи с попаданием топлива в глаза.

Решением Горно- Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 августа 2023 года иск удовлетворен в части. Взысканы с ООО Торговый дом "Транс-ойл" в пользу Антони А.А. материальный ущерб в размере 33 396 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 41 698 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 6 декабря 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО Торговый дом "Транс-ойл" обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставило вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ответчика ООО Торговый дом "Транс-Ойл" - Орехова Н.М, другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Антони А.А. утром в 07 часов 30 минут 12 января 2023 года приехал к заправке, узнав у оператора информацию о дизельном топливе, оплатив топливо, пошел к заправочному баку. Когда начал вставлять рукав, шланг лопнул. После этого случая на станции поменяли все шланги. На тот момент происшествия никакой таблички с инструкцией не было. Это также видно на видео. Когда произошел разрыв шланга, истец забежал к оператору, который дал салфетки. Антони А.А. вытер ими глаза, был вынужден обратиться в больницу.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.01.2023 года следует, что 13.01.2023 поступило заявление от Антони А.А. о том, что при заправке автомобиля на АЗС "Тат нефть", расположенном по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Барнаульская, 156 из-за неисправности раздаточного рукава он был обрызган дизельным топливом. В объяснении Антони А.А. пояснил, что он 12.01.2023 около 07 часов 30 минут приехал на АЗС "Тат-нефть", расположенное по адресу: ул. Барнаульская, д. 156 где после того как рассчитался, подошел к заправочной колонке, взял раздаточный рукав, вставил в бензобак, в это время при включении подачи топлива из рукава начало брызгать топливо и обрызгало Антони А.А. Поскольку ООО "Торговый дом Транс-Ойл" отказалось выплатить причиненный материальный ущерб, Антони А.А. обратился в полицию. В своем объяснении Айманов С.С. пояснил, что он работает инженером в ООО ТД Транс-Ойл. В его обязанности входит исправность технологического оборудования на АЗС "Тат Нефть" 12.01.2023 температура была - 31 градус в связи с чем, заправочные рукава замерзли и при сгибании они ломались. Когда Антони А.А. вставлял заправочный рукав в бензобак, то рукав лопнул и топливо обрызгало Антони А.А. По данному факту разговаривал с Антони А.А, который требовал 50 000 рублей за испорченную одежду, доложил руководству ООО ТД Транс-Ойл, где по настоящее время решается вопрос о возмещении вреда.

Допрошенный в судебном заседании Айманов С.С. пояснил, что является инженером по АЗС. 12.01.2023 года рано утром на станции АЗС произошел инцидент с участием Антони А.А. Поскольку он по должности решает технические вопросы, после произошедшего кассир позвонила ему. Сотрудника, осуществляющего помощь на АЗС при покупке и заливке топлива, у ответчика не предусмотрено. На станции АЗС висит напоминание порядка покупки топлива.

Из исследованной видеозаписи происшествия наличие правил отпуска топлива (таблички с правилами) возле колонки не установлено.

В подтверждение доводов об исправности оборудования топливно-раздаточных колонок, своевременного его обслуживания, отсутствия претензий и жалоб клиентов к оборудованию ответчиком представлены формуляры колонки, руководство по эксплуатации колонки, книга заявлений и предложений клиентов.

Из акта экспертизы от 28.02.2023 года следует, что представленный на исследование объект экспертизы - куртка мужская горнолыжная Columbia sportswear company, цвет: темно-синий, размер XL; брюки мужские горнолыжные Columbia sportswear company цвет: черный, размер XL; ботинки мужские утепленные, цвет: черный, размер 43, перчатки, размер XL - не пригоден для дальнейшей эксплуатации до устранения недостатка в виде крупных темных пятен и сильного запаха дизельного топлива. Рыночная стоимость определена в размере 33 396 рублей.

Из выписки неотложной медицинской помощи, выписки приема врача- терапевта следует, что 12.01.2023 года в 13 часов 12 минут Антони А.А. обращался в БУЗ РА "Республиканская больница" с жалобами "данные изъяты".

Из выписки приема врача-офтальмолога от 12.01.2023 следует, что Антони А.А. обратился к врачу с жалобами на "данные изъяты".

Согласно заключению эксперта КУЗ РА "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 757 от 16.06.2023 г, "данные изъяты" у Антони Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могли возникнуть от действия раздражающего вещества, не исключается 12.01.2023 года при попадании топлива на область глаз и согласно приказа Минздравсоцразвития России N 194 Н от 24.04.2008 года пункта 8.1. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Удовлетворяя иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 151, 421, 454, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 13, 15, 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и исходил из того, что доказано нарушение прав потребителя, что размер причиненного материального ущерба 33 396 рублей и наличие условий для гражданско-правовой ответственности доказаны, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни, причинение легкого вреда здоровью, с учетом требований разумности и справедливости, пришел также к выводу о взыскании и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 000 рублей.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права ошибочны.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили статьи 15, 151, 421, 454, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 13, 15, 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснения, изложенные в пунктах 1, 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Размер компенсации морального обоснован.

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам ответчика о том, что истец нарушил правила автозаправочной станции ГОСТ 58404-2019, так как машину оставил у топливно-раздаточной станции, а не на парковке, сам зашел за информацией к оператору, что истец нарушил правила заправки транспортного средства, которые размещены на каждой топливно-раздаточной колонке и сообщают о последовательности действий клиента, указанные доводы отклонены, поскольку судом первой инстанции установлено отсутствие на топливно-раздаточной колонке правил заправки транспортного средства грубой, неосторожности самого истца не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанций о доказанности размера причиненного материального ущерба и наличия условий для гражданско-правовой ответственности, являются законными и обоснованными.

Результаты оценки доказательств, в том числе, акта экспертизы от 28.02.2023 года, приведены в судебных актах в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судами первой и апелляционной инстанций созданы условия для предоставления и исследования доказательств.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены судебных актов, так как сводятся к оценке доказательств, которым суды дали надлежащую оценку. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Позиция судов судебных инстанций основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Изложенные в жалобе доводы сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные доводы основаны на ином применении ООО Торговый дом "Транс-ойл" положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 6 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи И.Б. Севостьянова

Е.В. Прудентова