Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 7У-209/2024-(7У-13856/2023)[77-819/2024]

N 77-819/2024

г.Саратов 6 марта 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ванина В.В.

при секретаре Кирпичевой А.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, осужденного Гергерта С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 мая 2023 года в отношении Гергерта С.В.

Изложив содержание постановления, доводы кассационного представления, возражений на него осужденного, основания передачи кассационного представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав прокурора Куликова И.В, поддержавшего кассационное представление об отмене судебного решения с передачей материала на новое судебное рассмотрение, осужденного Гергерта С.В, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 мая 2023 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Казахстан, гражданин РФ, осужденный по приговору Волжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.293 (3 преступления), ч.1 ст.285 (3 преступления), ч.3 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 200 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, предусматривающие выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций и функций представителя власти, на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ освободившийся из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Тагилстроевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 4 месяца 24 дня, освобожден от уплаты оставшейся части дополнительного наказания в виде штрафа.

В апелляционном порядке постановление районного суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П. выражает несогласие с указанным постановлением, находя его вынесенным с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов и повлекшим необоснованное улучшение положения осужденного.

Считает, что каких-либо исключительных обстоятельств для освобождения Гергерта С.В. от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, на момент рассмотрения соответствующего ходатайства осужденного не имелось, и он располагал возможностью продолжать оплачивать назначенный штраф.

Обращает внимание на оставление судом без внимания наличия у Гергерта С.В. в собственности имущества, на которое был наложен арест, в частности, автомобиля "Hyundai Accent" и 1/5 доли в праве собственности на земельный участок.

Просит постановление отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление осужденный Гергерт С.В. указывает на отсутствие оснований к удовлетворению кассационного представления в связи с тяжелым материальным положением его и его семьи, признанной малоимущей, в которой воспитываются двое малолетних детей, и отсутствием имущества, подлежащего реализации в счет погашения долга.

Проверив доводы кассационного представления, поступивших возражений, изучив материал, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона судом допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

Если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных ч.10 ст.175 УИК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Гергерта С.В, суд указал о невозможности уплаты последним оставшейся суммы штрафа в размере 714 869 рублей 3 копеек ввиду отсутствия у осужденного имущества, подлежащего реализации в счет погашения долга, а также привел данные, положительно характеризующие осужденного после освобождения из мест лишения свободы.

Вместе с тем, в силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда об обстоятельствах, относящихся к предмету разрешаемых вопросов.

В рассматриваемом случае с учетом положений ст.ст.397, 399 УПК РФ оно должно содержать подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства осужденного, причем должно быть учтено и проанализировано его материальное и имущественное положение в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильность принятия судом решения о возможности освобождения осужденного от уплаты оставшейся суммы штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания.

Однако конкретные, исключительные обстоятельства, достаточные для вывода об имущественной несостоятельности Гергерта С.В. и принятия решения о его освобождения от уплаты оставшейся суммы штрафа судом в обжалуемом постановлении не приведены. При этом судом оставлено без внимания, что часть штрафа им уплачена в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах решение суда приведенным положениям уголовного закона не соответствует и искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение, а кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. удовлетворить.

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 мая 2023 года в отношении ФИО1 отменить, передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий