Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-40919/2023[88-3129/2024-(88-40605/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Порубовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Гребенкиной О. В. к Храмовой К. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию

по кассационной жалобе Храмовой К. В. в лице представителя Макарченко М. Р.

на решение Можайского городского суда Московской области от 30 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя Храмовой К.В. - Макарченко М.Р, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гребенкина О.В. обратилась в суд с иском к Храмовой К.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Решением Можайского городского суда Московской области от 30 мая 2023 г. исковые требования удовлетворены. Установлен факт принятия Гребенкиной О.В. наследства после смерти 8 февраля 2021 г. Хохловой Г.И. Прекращено право собственности Храмовой К.В. на жилой дом и земельный участок площадью 2 134 кв.м, расположенные по адресу: "адрес" Признаны недействительными свидетельства о праве на наследства по закону от 24 марта 2022 г, выданные нотариусом на имя Храмовой К.В. За Гребенкиной О.В. признано право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 2 134 кв.м, расположенные по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти Хохловой Г.И. За Гребенкиной О.В. признано право собственности на денежные средства на расчетном счете, отрытом на имя Хохловой Г.И. в ПАО "Почта Банк", в порядке наследования после смерти Хохловой Г.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 августа 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Храмова К.В. в лице представителя Макарченко М.Р. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 8 февраля 2021 г. умерла Хохлова Г.И, которая являлась собственником жилого дома и земельного участка площадью 2 134 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", денежных средств, хранящихся на расчетном счете в ПАО "Почта Банк".

4 апреля 2000 г. Хохловой Г.И. было составлено завещание, в соответствии с которым она все свое имущество завещала истцу.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Хохловой Г.И. является ответчик, который в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом ответчику были выданы свидетельства о праве на наследства по закону на дом и земельный участок.

Удовлетворяя исковые требования Гребенкиной О.В, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 1152-1153 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что истец фактически приняла наследство в установленный законом срок, забрав принадлежавшие наследодателю награды, произвела осмотр и ремонт бытовой техники, принадлежавшей наследодателю, сняла принадлежавшие наследодателю денежные средства со счета в ПАО "Почта Банк", осуществила уборку в доме.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в судебных актах.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно признано право собственности на денежные средства, подлежат отклонению, поскольку Хохлова Г.И. завещала истцу все свое имущество.

Иные доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Можайского городского суда Московской области от 30 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Храмовой К. В. в лице представителя Макарченко М. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: