Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-41635/2023[88-3980/2024-(88-41463/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Порубовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкиной В. Н. к ТСН "ТИЗ Дроздово-1" о признании недействительным решения общего собрания

по кассационной жалобе Зенкиной В. Н.

на решение Видновского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зенкина В.Н. обратилась в суд с иском к ТСН "ТИЗ Дроздово-1" о признании недействительным решения общего собрания.

Решением Видновского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 октября 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 октября 2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 августа 2023 г. решение Видновского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 г. оставлено без изменения.

Зенкина В.Н. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение Видновского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 августа 2023 г. как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зенкина В.Н. является собственником земельного участка, расположенного в ТСН "ТИЗ Дроздово-1" д. Дроздово, Ленинского района, а также до 8 сентября 2021 г. являлась членом товарищества.

28 марта 2021 г. состоялось общее собрание членов ТСН "ТИЗ Дроздово-1", были приняты решения по 6 вопросам повестки дня: утвержден отчет председателя правления ТСН "ТИЗ Дроздово-1" о проделанной работе за 2019-2020 г. (п. 1); принят к сведению отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности ТСН "ТИЗ Дроздово-1" за 2019-2020 г. (п. 2); избраны в состав правления пять членов товарищества - Баишев Р.К, Рыбка С.А, Стативко В.Л, Хохлачев А.В, Черненкова Е.В. сроком на два года (п. 3); избран председателем правления ТСН "ТИЗ Дроздово-1" Хохлачев А.В. сроком на три года (п. 4); избран состав ревизионной комиссии товарищества - Петрова Н.Г, Чистикова С.П, Усошиной Н.П. сроком на два года (п. 5); утвержден план затрат на финансовый 2021 г. в размере 2 832 216 руб. и ежемесячные членские взносы на 2021 г. в размере 4 500 руб. в соответствии с утвержденным планом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.1-181.5 ГК РФ, исходил из того, что общее собрание было правомочно ввиду наличия кворума. Существенных нарушений при проведении собрания не установлено.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы о том, что представитель ответчика не принимал участие в судебном заседании, в то время как суд указал на его присутствие, опровергаются материалами дела.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Видновского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зенкиной В. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: