Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8Г-637/2024[88-6041/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Балашова А.Н, Лемякиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева К.С. к акционерному обществу "Совкомбанк страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе акционерного общества "Совкомбанк страхование" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 октября 2023 г, Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав объяснения представителя Сергеева К.С. - Изотовой Я.Ю, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев К.С. обратился в суд с иском к АО "Совкомбанк страхование" о взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без учета износа транспортного средства в размере 297 500 руб, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, судебных расходы на проведение досудебного исследования в размере 10 000 руб, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в сумме 1 775 361 руб, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 октября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Citroen C4, государственный регистрационный знак N под управлением Сергеева К.С, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак N, под управлением Акчурина И.А, принадлежащего на праве собственности Балабанову А.М. Виновником ДТП является водитель Акчурин И.А, который при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем истца.

На момент ДТП автогражданская ответственность Сергеева К.С. была застрахована в АО "Совкомбанк страхование". Признав событие страховым случаем, АО "Совкомбанк страхование" произвело страховую выплату Сергееву К.С. в размере 73 600 руб. Считая, что данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта, истец обратился в оценочную организацию. Согласно экспертному заключению "данные изъяты" от 14 апреля 2022 г, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 755 544 руб. 60 коп. По расчету истца разница между экспертным заключением и суммой выплаты страхового возмещения составляет 326 400 руб. (400000 - 73600). Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 мая 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. С АО "Совкомбанк Страхование" в пользу Сергеева К.С. взыскано страховое возмещение в размере 297 500 руб, штраф в размере 148 750 руб, расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Исковые требования Сергеева К.С. к АО "Совкомбанк Страхование" о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения. С АО "Совкомбанк Страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусЭксперт" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 52 500 руб. С АО "Совкомбанк Страхование" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 6 175 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 октября 2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 мая 2023 г. отменено в части взыскания расходов по оплате досудебного экспертного исследования в размере 10 000 руб, в данной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате досудебного экспертного исследования в размере 10 000 руб. отказано, в остальной части решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 мая 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 октября 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля Citroen C4, государственный регистрационный знак N, под управлением Сергеева К.С, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак N, под управлением Акчурина И.А, принадлежащего на праве собственности Балабанову А.М.

Виновником ДТП является водитель Акчурин И.А.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 октября 2021 г, водитель Акчурин И.А, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Сергеева К.С.

На момент ДТП гражданская ответственность Сергеева К.С. была застрахована в АО "Совкомбанк страхование".

13 октября 2021 г. Сергеев К.С. обратился в АО "Совкомбанк страхование" с заявлением о страховом случае.

Впоследствии, Сергеев К.С. обратился в АО "Совкомбанк страхование" с заявлением о перечислении суммы страхового возмещения на банковский счет.

Платежным поручением от 3 ноября 2021 г. АО "Совкомбанк страхование" произвело выплату Сергееву К.С. страхового возмещения в размере 73 600 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Сергеев К.С. обратился в "данные изъяты"", согласно заключению которого от 14 апреля 2022 г, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 755 544 руб. 60 коп.

26 апреля 2022 г. Сергеев К.С. направил в адрес АО "Совкомбанк страхование" претензию с просьбой в установленный законом срок выплатить сумму ущерба в размере 326 400 руб. (400 000 - 73 600), а также расходов на проведение экспертного исследования "данные изъяты" в размере 10 000 руб.

Не получив ответа от АО "Совкомбанк страхование" на указанную претензию, 14 октября 2022 г. Сергеев К.С. обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании со страховщика доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в размере 326 400 руб.

Письмом от 23 ноября 2022 г. АО "Совкомбанк страхование" сообщила истцу, что размер страховой выплаты в размере 73 600 руб. соответствует требованиям законодательства, правовых оснований для пересмотра размера выплаты страхового возмещения по заявленному событию не имеется.

Службой финансового уполномоченного в адрес Сергеева К.С. направлено уведомление от 21 октября 2022 г. о принятии обращения к рассмотрению.

В рамках рассмотрения обращения Сергеева К.С, уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в "данные изъяты".

Согласно экспертному заключению "данные изъяты" от 11 ноября 2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 102 500 руб, с учетом износа 68 800 руб, стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 467 600 руб.

Решением финансового уполномоченного от 25 ноября 2022 г. требование Сергеева К.С. удовлетворены частично, с АО "Совкомбанк страхование" в пользу Сергеева К.С. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 28 900 руб. (102 500 - 73 600).

Судом первой инстанции по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "РусЭксперт".

Согласно экспертному заключению ООО "РусЭксперт" от 22 марта 2023 г, повреждения транспортного средства Citroen C4, государственный регистрационный знак N, отображенные в материалах дела - частично соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП, имевшего место 05 октября 2021 г. по адресу: "адрес" "адрес" именно, механическое повреждение блока ABS выражено в виде локального разрушения полимерного корпуса фронтальной части изделия, с утратой фрагмента - не могло образоваться на автомобиле Citroen C4, в результате контакта с транспортным средством ВАЗ 21122, при обстоятельствах рассматриваемого события. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Citroen C4, получившего повреждения в результате ДТП, имевшего место 05 октября 2021 г. в соответствии с требованиями Положения Банка России от 04 марта 2021 г. N755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", с учетом износа составляет 262 600 руб. Из исследовательской части экспертизы следует, что стоимость устранения повреждений транспортного средства без учета износа составляет 458 300 руб. Основания для расчета стоимости годных остатков отсутствуют. Рыночная стоимость транспортного средства Citroen C4, на момент ДТП, имевшего место 05 октября 2021 г, составляет 597 500 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 309, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не установив обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, учитывая заключение судебной экспертизы и решение финансового уполномоченного, пришел к выводу, что ответчик должен возместить потерпевшему стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) в размере в размере 297 500 руб.

Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 10 000 руб, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 00 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания расходов по оплате досудебного экспертного исследования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что расходы Сергеева К.С. как потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика, поскольку данные расходы понесены до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, их несение не обусловлено несогласием с решением финансового уполномоченного.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Суд первой инстанции обосновано исходил и того, что Сергеев К.С. обратился в АО "Совкомбанк страхование" с заявлением о страховом случае, из которого не следует его согласие на страховую выплату в денежной форме, банковские реквизиты для перевода денежных средств, в заявлении не указаны. Напротив, в указанном заявлении Сергеев К.С. указывал о согласии предоставить поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и/или технической экспертизы, дал согласие на то, что сроки восстановительного ремонта транспортного средства могут быть увеличены, в связи с объективными обстоятельствами.

Проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, в связи с чем последний был обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительных работ, которые должны были, но не были выполнены, без учета износа деталей и агрегатов. Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, судом не установлено.

Последующее предоставление Сергеевым К.С. своих банковских реквизитов и просьбы перечислить сумму страхового возмещения на них не свидетельствует о его отказе в организации восстановительного ремонта своего транспортного средства.

Судом установлено, что между сторонами соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме не достигнуто.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, содержание экспертных заключений, подготовленных "данные изъяты" и "данные изъяты" и их несоответствие друг другу, суд первой инстанции, обосновано пришел к выводу о наличии оснований для назначения по делу повторной судебной автотехнической экспертизы, поручив ее проведение ООО "РусЭксперт".

В целом доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка в их совокупности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 мая 2023 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Совкомбанк страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи