Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N П16-1282/2024[16-7281/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полякова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Водолага А.И., действующего в интересах Мельникова Юрия Николаевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2023 года, решение судьи Ростовского областного суда от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 30 октября 2023 года, Мельников Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит изменить состоявшиеся в отношении Мельникова Ю.Н. по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Шевченко А.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражения в установленный срок не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мельникова Ю.Н. к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 3 мая 2023 года в 10 часов 00 минут на автомобильной дороге "адрес" водитель Мельников Ю.Н, управляя транспортным средством "ВАЗ 21100", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.8 ПДД при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством "Лада 217230", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5, в результате чего ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9), объяснениями ФИО7, Мельникова Ю.Н. (л.д. 7, 8), заключением эксперта N 244 (л.д. 15) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мельникова Ю.Н, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью ФИО8. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мельникова Ю.Н, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения заявителя о том, что назначенное Мельникову Ю.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежат отклонению.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Мельникову Ю.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, при этом указанный срок лишения специального права является минимальным сроком, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей городского суда в отношении Мельникова Ю.Н. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Довод защитника Водолага А.И. о заключении мирового соглашения и возмещении морального вреда, не может повлечь изменение состоявшихся по делу судебных актов, в связи с тем, что доказательств о том, что потерпевший Шевченко А.В. согласен на условия соглашения и претензий не имеет, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Вопреки утверждению жалобы, наличие инвалидности 3 группы у Мельникова Ю.Н. не свидетельствует о невозможности применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

Между тем, доказательств, что управление транспортным средством необходимо Мельникову Ю.Н. в реабилитационных целях, является для него единственно доступным техническим средством передвижения и используется им в связи с инвалидностью, не представлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что назначенное Мельникову Ю.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является чрезмерно суровым, поскольку Мельников Ю.Н. является пенсионером, транспортное средство необходимо ему для посещения медицинских учреждений с больной супругой, находящейся у него на иждивении, не являются основанием для изменения обжалуемых судебных актов.

Указанные в жалобе обстоятельства учел судья городского суда при вынесении постановления. Принимая во внимание, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, полагаю назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Постановление о привлечении Мельникова Ю.Н. к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2023 года, решение судьи Ростовского областного суда от 30 октября 2023 года, вынесенные в отношении Мельникова Юрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Е.А. Полякова