Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 г. по делу N 16-499/2024

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Воронина ФИО5 - Чемякиной Екатерины Васильевны действующей на основании доверенности от 3 марта 2023 года на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 17 апреля 2023 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронина ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 17 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 18 сентября 2023 года Воронин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Воронина А.А. - Чемякина Е.В. действующая на основании доверенности от 3 марта 2023 года просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2023 года 00 часов 50 минут в районе "адрес" края, водитель Воронин А.А. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты", государственный регистрационный знак N с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. В 2 часа 00 минут находясь в ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница N" по адресу: "адрес", Воронин А.А. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Воронина А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Воронина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении Воронина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0327546 от 24 февраля 2023 года (л.д.5).

24 февраля 2023 года Воронин А.А. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, находясь в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ "Краевая психиатрическая больница N 1" по адресу: "адрес", отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6).

При составлении процессуальных документов Воронин А.А. никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершённого им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал. Во всех процессуальных документах присутствует подпись Воронин А.А, последним процессуальные документы получены на руки, о чём в соответствующих графах сделана отметка.

Вина Воронина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес"7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес"7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 25 N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства "адрес"7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапортом должностного лица старшего инспектора ДПС ОРГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Воронина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Воронина А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело об административным правонарушении мировым судьёй было рассмотрено в его отсутствие, что повлекло нарушение его прав, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, в отношении Воронина А.А. назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (л.д.13). О дате судебного заседания Воронин А.А. извещался посредством направления судебной корреспонденции (л.д.14).

27 марта 2023 года от Воронина А.А. мировому судье судебного участка N 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с целью воспользоваться услугами защитника (л.д.15). Заявленное ходатайство Воронина А.А. удовлетворено, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут (л.д.16).

Направленная в адрес Воронина А.А. судебная корреспонденция, возвращена отправителю с отметкой "истёк срок хранения" (л.д.18).

Учитывая изложенное, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Воронина А.А, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, что отвечает требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Нарушений положений статьи 25.1 КоАП РФ и права Воронина А.А. на защиту не установлено.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений. Оснований не согласиться с выводами судей нижестоящих инстанций не имеется.

Административное наказание назначено Воронину А.А. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Воронина А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 17 апреля 2023 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронина ФИО7 оставить без изменения, жалобу Воронина ФИО8 - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов