Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 10-24963/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуроры г. Москвы

Фроловой Е.А, адвоката

Севрука С.П, представителя по доверенности

...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Севрука С.П. в интересах... на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 02 августа 2023 года, которым разрешена судьба арестованного имущества.., обращённого в счёт погашения гражданского иска.

Доложив содержание постановления суда и доводы жалобы, выслушав всех участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловским районным судом г. Москвы в порядке исполнения приговора принято решение об обращении в счёт погашения гражданского иска потерпевшего АК "Алроса" (ПАО) имущества... до исполнения приговора суда в части разрешения гражданского иска потерпевшего.

В апелляционной жалобе, основной и дополнительной, адвокат Севрук С.П. в интересах... считает постановление суда незаконным поскольку, приводя свои аргументы и доводы в обосновании жалобы, обращает внимание, что решение обратить взыскание на имущество... противоречит сведениям о времени приобретения этого имущества и времени совершения инкриминируемых... деяний, суд ошибочно посчитал, что данное имущество приобретено на деньги.., иск к... не предъявлялся, суд разрешилвопросы, связанные с исполнением приговора, не проведя судебного следствия по правилам разбирательства в суде первой инстанции, решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года преюдициальной силы не имеет, указания апелляционной инстанции судом первой инстанции не выполнены. Просит отменить обжалуемое постановление и вынести судебное решение об отказе в обращении взыскания на имущество... по гражданскому иску.

Проверив материалы, обсудив с участниками судебного заседания доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно п. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Канунниковой Е.М. и других в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий, постановлением Басманного районного суда города Москвы от 5 марта 2020 года разрешено наложение ареста на имущество согласно перечню, указанному в постановлении суда первой инстанции, принадлежащего на праве собственности...

Судом первой инстанции установлено, что из приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 июня 2021 года следует, что в результате действий... нанесён материальный ущерб, в связи с чем исковые требования представителя потерпевшего были удовлетворены. Решением Басманного районного суда г. Москвы от 5 марта 2020 года, которым наложен арест на имущество.., также признано, что материальное положение последнего не позволяло ему купить дорогостоящие объекты недвижимого имущества и установлен номинальный характер их приобретения...

Исходя из преюдициального значения решения Басманного районного суда города Москвы, согласно всех представленных на судебную проверку материалов, с учётом установленных приговором суда обстоятельства дела, отсутствием достаточных и достоверных данных, подтверждающих приобретение... имущества за счёт его личных сбережений либо совокупного дохода его семьи, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что имеются достаточные фактические и формальные основания для сохранения ареста, наложенного на недвижимое имущество... и обращения данного имущества в счёт погашения гражданского иска потерпевшего.., с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Судебное решение мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 02 августа 2023 года, которым принято решение о сохранении наложенного ареста на имущество... до исполнения приговора суда и обращения имущества в счёт погашения гражданского иска - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.Н. Гривко