Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 10-3744/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием:

прокурора - помощника Останкинского межрайонного прокурора города Москвы

Надина А.Н, заявителя

Ваширона К.А, рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Ваширона К.А. на постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 4 декабря 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении заявителя поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Производство по апелляционной жалобе заявителя Ваширона К.А. на постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 4 декабря 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя о возбуждении уголовного дела прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: