Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-1936/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Абпиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца фио на решение Перовского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мурашева Романа Сергеевича к публичному акционерному обществу "Россести Центр" о защите прав потребителя отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ПАО "Россести Центр", просил обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 42097581 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.07.2021 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером: 69:24:0000013:5214, находящегося по адресу: адрес; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", судебную неустойку в размере сумма за первый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, а за второй и последующий месяцы по день фактического исполнения решения - по сумма в месяц.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между сторонами был заключен типовой договор N 42097581 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неотъемлемой частью которого являются технические условия о присоединении к электрическим сетям N 20674754 от 12.07.2021, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) в срок 6 месяцев со дня заключения договора, также сетевая организация обязуется провести проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием, а заявитель обязуется выполнить, возложенные на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям; им (истцом) во исполнение условий договора было оплачено сумма и выполнены все, предусмотренные договором, необходимые технические условия, однако проверка выполнения истцом технических условий с проведением осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя ответчиком осуществлена не была, никаких разъяснений по этому вопросу от ответчика не получено.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца фио исковые требования поддержал, ответчик ПАО "Россети Центр" в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания был извещен, представил возражения на иск в письменном виде.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит отменить истец фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального права.

Представитель истца фио по доверенности Хакимов Р.Р. в судебном заседании коллегии на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

В суд апелляционной инстанции ответчик ПАО "Россети Центр" своего представителя не направил, о месте и времени заседания извещен, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на жалобу, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2021 между ПАО "Россети Центр" в лице филиала "Тверьэнерго" и истцом фио был заключен договор N 42097581 с техническими условиями (являющимися неотъемлемым приложением к договору) об осуществлении технологического присоединения необходимого для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: адрес/о, адрес (кадастровый N 69:24:0000013:5214).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 328, 401, 405, 421, 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что обязанность у сетевой организации по технологическому присоединению энергопринимающих устройств может возникнуть только после выполнения истцами всех мероприятий, предусмотренных техническими условиями, то есть исполнение договора в срок зависит, в том числе от действий самого истца. Доказательств, подтверждающих техническую готовность энергопринимающих устройств к подключению к электросетям в пределах границ земельных участков, не представлено; выполнение технологических условий для присоединения к электрическим сетям является прямой обязанностью истца и невыполнение данных условий влечет невозможность фактического технологического присоединения со стороны сетевой организации, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований фио отказал.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, изложенными в решении, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и сделаны в соответствии с надлежащей оценкой представленных по делу доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не исполнены условия договора, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку в соответствии с положениями ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности истца выполнить технические условия. Надлежащих доказательств выполнения технических условий в своей части, а также надлежащего уведомления электросетевой организации о выполнении технических условий истцом суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с п. 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (Правил N 861), заявитель по выполнении необходимых работ по подготовке объекта к технологическому присоединению к сетям представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением необходимых документов. Сетевая организация рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 настоящих Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя. По результатам мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий сетевая организация в 3-дневный срок составляет и направляет для подписания заявителю подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт о выполнении технических условий по форме согласно Приложению N 15 (далее - акт о выполнении технических условий). Заявитель в течение 5 дней со дня получения подписанного сетевой организацией акта о выполнении технических условий возвращает в сетевую организацию один экземпляр подписанного со своей стороны акта о выполнении технических условий. Акт о выполнении технических условий составляется в отношении заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно по одному источнику электроснабжения, а также заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13, 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которых осуществляется на уровне напряжения выше 0, 4 кВ, и подписывается заявителем и сетевой организацией непосредственно в день проведения осмотра.

Материалами дела подтверждается, что Мурашев Р.С. не уведомил сетевую организацию о готовности к подключению своих энергопринимающих устройств (указанных в заявке), не выполнил комплекс организационно-технических мероприятий, необходимых для выполнения условий договора, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска фио

Иные доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней сводятся к иному толкованию законодательства, переоценке обстоятельств и доказательств по делу в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда. Решение судом постановлено на основании правильной правовой оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Перовского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи