Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-3171/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N2-724/202 ... по апелляционным жалобам Берлизевой Г.Е., фио и Небылицы Т.С. на решение Люблинского районного суда адрес от 08 июня 202 ... года, которым постановлено:

Иск Департамента городского имущества адрес удовлетворить частично. Прекратить право собственности Небылицы Т.С. на комнаты N 1 (11, 8 м2), N 2 (1.., 8 м2) в трехкомнатной квартире N... по адресу: адрес, адрес.

Прекратить право общей долевой собственности Небылицы Т.С. (1/2 доли в праве) и Берлизевой Г.Е. (1/2 доли в праве) на комнату N... (7, 8 м2) в трехкомнатной квартире N... по адресу: адрес, адрес. Признать за фио (88,... доли в праве) и Берлизевой Г.Е. (11, 7 доли в праве) право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: адрес, адрес.

Признать право собственности адрес на комнаты N.., в трехкомнатной квартире N... по адресу: адрес, адрес. Выселить Небылицу Т.С, Берлизеву Г.Е, Небылицу С.В, фио, Зенкова В.М, Зенкову В.М. из комнат N... квартиры N... по адресу: адрес, адрес, и переселить в жилое помещение по адресу: адрес, адрес с постановкой на регистрационный учет по месту жительства по данному адресу.

В удовлетворении встречного иска фио и фио отказать.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия Небылицы Т.С, Берлизевой Г.Е, Небылицы С.В, фио, Зенкова В.М, Зенковой В.М. с регистрационного учета по адресу: адрес.., адрес. Обратить настоящее решение суда в части выселения к немедленному исполнению.

Взыскать с Небылицы С.В, Небылицы Т.С, фио, Берлизевой Г.Е. солидарно в бюджет адрес госпошлину в сумме... сумма Отменить принятые определением суда от 05.10.20... меры по обеспечению иска, сняв арест и отменив запрет возложенный на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России осуществлять регистрацию по месту жительства и пребывания в комнатах N 1, N 2, N... в жилом помещении по адресу: адрес.., адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам Небылице С.В, Небылице Т.С, Берлизеву А.В, Зенкову В.М, Берлизевой Г.Е, Зенковой В.М. о переселении в рамках Программы реновации, мотивируя свои требования тем, что Небылица Т.С. и Берлизева Г.Е. являются собственниками комнат N... в трехкомнатной квартире по адресу: адрес.., адрес, в которой зарегистрированы по месту жительства Небылица С.В, Небылица Т.С, Берлизев А.В, Зенков В.М, Берлизева Г.Е, Зенкова В.М. Дом по данному адресу включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 года N497-ПП, в связи с чем взамен принадлежащих на праве собственности Ответчикам комнат предоставлена для переселения равнозначная трехкомнатная квартира по адресу: адрес. Поскольку направленный ответчикам Небылице Т.С. и Берлизевой Г.Е. проект договора, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение, предоставленное для переселения, ответчиками не подписан, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил прекратить право собственности Небылицы Т.С. на комнаты N 1, 2 в квартире по адресу: адрес.., адрес, прекратить право общедолевой собственности Небылицы Т.С, Берлизевой Г.Е. на комнату N... в квартире по адресу: адрес.., признать право собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес за фио (88/100 долей в праве), Берлизевой Г.Е. (12/100 долей в праве), признать право собственности адрес на комнаты N... в квартире по адресу: адрес.., адрес, выселить Небылицу Т.С, Берлизеву Г.Е, Небылицу С.В, фио, Зенкова В.М, Зенкову В.М. из комнат N... квартиры по адресу: адрес.., со снятием с регистрационного учета по месту жительства и переселить в квартиру в доме-новостройке по адресу: адрес с постановкой на регистрационный учет по месту жительства по данному адресу.

Ответчики Берлизева Г.Е. и Берлизев А.В. обратились со встречным иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании рассмотреть вопрос о предоставлении однокомнатной квартиры взамен комнаты в коммунальной квартире в доме, включенном в Программу реновации. Требования мотивированы тем, что Берлизева Г.Е. на основании соглашения о разделе общего имущества между супругами, заключенного 07.12.2019 с Небылица С.В, является собственником 1/2 доли комнаты N... в коммунальной квартире по адресу: адрес.., Краснодонская, д. 18/18, кв..., в которой зарегистрирована и проживает совместно с Берлизевым А.В. - сыном. фио Т.С. и истцы по встречному иску родственниками не являются, совместно никогда не проживали; комната N... является самостоятельным объектом недвижимости и имеет отдельный лицевой и финансово-лицевой счет. Берлизев А.В. является инвалидом-колясочником II группы и относится к маломобильной группе населения, в связи с чем, ему должно быть обеспечено не только безопасное, беспрепятственное использование жилого помещения, а также в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, оборудование жилого помещения и помещений многоквартирного дома должно быть обеспечено специальными средствами и приспособлениями, однако предложенное жилое помещение находится на втором этаже и не отвечает требованиям безопасности, приспособления и доступности. Ответчики просили обязать Департамент городского имущества адрес рассмотреть вопрос о предоставлении Берлизевой Г.Е, Берлизеву А.В. однокомнатной квартиры на праве общей долевой собственности с фио, взамен комнаты N... в коммунальной квартире по адресу: адрес.., обязать Департамент городского имущества адрес при предоставлении жилого помещения по Программе реновации учесть индивидуальную программу реабилитации и абилитации инвалида II группы, инвалида-колясочника фио

Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в суде первой инстанции уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом и уточенном исковом заявлении, поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчик Берлизева Г.Е. и представитель ответчиков Берлизевой Г.Е. и фио по доверенности фио в суде первой инстанции исковые требования Департамента городского имущества адрес не признали, встречные исковые требования поддержали.

Ответчик Небылица Т.С, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зенковой В.М, Зенкова В.М. и представитель Небылицы Т.С. по доверенности фио в суде первой инстанции исковые требования Департамента городского имущества адрес не признали, встречные исковые требования поддержали.

Ответчик Берлизев А.В. и представители третьих лиц УВМ ГУ МВД России по адрес и Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционных жалоб просят Берлизева Г.Е, Берлизев А.В. и Небылица Т.С.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, полагала решение суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Ответчик Берлизев А.В, Берлизева Г.Е, а также их представитель по доверенности фио в заседании судебной коллегии просили об отмене решения суда.

Представитель ответчика Небылицы Т.С. по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила об отмене решения суда.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/mgs.

В силу ч.1 ст.... 27.1 ГПК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от... 06.2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в порядке ст.... 27.1 ГПК РФ, выслушав объяснения ответчиков фио, Берлизевой Г.Е, а также их представителя фио, представителя ответчика Небылицы Т.С. - фио, подержавших доводы жалоб, представителя истца ДГИ адрес по доверенности фио, заключение прокурора фио, полагавших решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п.... ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции верно установилюридически значимые обстоятельства по делу, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Выводы суда судебная коллегия признает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор (социального найма, найма и др.)

Статьей 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п.2 ч....)

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.... 01 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.... 04 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Порядок и условия переселения граждан при реализации Программы реновации установлены Законом Российской Федерации от 15.04.199... N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" и Законом адрес от 17.05.2017 N 14 "О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в адрес".

Согласно ст. 7.... Закона РФ от 15.04.199... N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения.

Согласно ст. 1... ЖК РФ, к компетенции органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относится определение иных категорий граждан в целях предоставления им жилых помещений жилищного фонда субъекта РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1... Законом адрес N21 от... 1.05.2006 г. "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес" переселение граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, осуществляются путем предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде адрес соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в предусмотренных законом случаях путем предоставления безвозмездных субсидий для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений с целью приобретения их в собственность.

В соответствии с Законом адрес N21 от... 1.05.2006 г. "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес", при предоставлении жилого помещения учитываются наличие иных жилых помещений, принадлежащих гражданам или членам их семей на праве самостоятельного пользования, все гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, а также действия, за последние пять лет, в том числе вселение иных лиц по месту жительства, в результате которых жилищные условия указанных лиц ухудшились. При наличии у граждан или членов их семей иных жилых помещений, в отношении которых они обладают правом самостоятельного пользования, или совершения ими сделок или действий, в результате которых жилищные условия граждан ухудшились, им предоставляются жилые помещения, равнозначные по общей площади освобождаемым.

Согласно ст.7.... Закона РФ от 15.04.199... N4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные помещения.

В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации. Предоставление равнозначных жилых помещений собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений осуществляется без взимания доплаты.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Небылица Т.С. на основании договора передачи от 20.02.201... г. и договора дарения от 14.05.2018г, заключенного с Небылица С.В, является собственником комнат N 1 площадью 11, 8 м 2, N 2 площадью 1.., 8 м 2 в квартире по адресу: адрес.., площадью 58, 7 м 2, общей площадью 58, 7 м 2, жилой площадью.., 4 м 2.

При разрешении спора суд первой инстанции установил, что Небылица Т.С. и Берлизева Г.Е. являются долевыми собственниками (по 1/2 доли каждая) комнаты N... площадью 7, 8 м 2 в квартире по адресу: адрес... :

- Небылица Т.С. на основании договора дарения от 28.12.2019, заключенного с фио;

- Берлизева Г.Е. на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 07.12.2019г, заключенного с фио;

Судом первой инстанции учтено, что в комнатах N1, 2 по месту жительства зарегистрированы Небылица С.В, Небылица Т.С, Зенков В.М. и Зенкова В.М, в комнате N... по месту жительства зарегистрированы Берлизева Г.Е. и Берлизев А.В.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Департамент городского имущества адрес указывал на то, что дом по указанному адресу включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес (постановление Правительства Москвы от 01.08.2017 года N 497-ПП "О программе реновации жилищного фонда в адрес".).

При разрешении спора судом учтено, что распоряжением Департамента городского имущества адрес от 25.0... 20... г. N 14608, в редакции распоряжений от 05.08.20... г. N 44982 и 19.12.20... г. N 74158 собственникам взамен освобождаемых комнат предоставлена в соответствии с п. 4.... Программы реновации по договору, предусматривающему переход права собственности в общую долевую собственность (88/100 долей в праве Небылицы Т.С, 12/100 долей в праве Берлизевой Г.Е. трехкомнатная квартира площадью 87, 1 м 2, общей площадью 85 м 2, жилой площадью 54, 9 м 2, в доме-новостройке по адресу: адрес, применительно к положениям п. 4.... -4.... Программы реновации и ст. 7.... Закона РФ от 15.04.199... N 4802-1, являющаяся, равнозначным жилым помещением, соответствующим стандартам благоустройства.

Проверяя доводы сторон, суд первой инстанции установил, что предложение о заключении договора, предусматривающего переход права собственности на равнозначное жилое помещение, направлено ответчикам, каждому в отдельности 20.04.20... г, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, при этом, направленный собственникам проект договора, предусматривающий переход права собственности на предложенное жилое помещение, до настоящего времени со стороны ответчиков Небылицы Т.С. и Берлизевой Г.Е. не подписан, согласие на предложенное жилое помещение от ответчиков не получено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, обоснованно исходил из того, что заключенные между сторонами вышеназванные сделки, в результате которых Небылица Т.С. стала единоличным собственником комнат N 1, 2, а Небылица Т.С. и Берлизева Г.Е. долевыми собственниками комнаты N.., совершены (2018-2019 гг.), то есть после включения многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес в Программу реновации и за последние пять лет, предшествующие принятию Департаментом городского имущества адрес распоряжения от 25.0... 20... г. (25.0... 2017г.), при этом, Программа реновации с перечнем многоквартирных домов первого периода индустриального домостроения, аналогичных им по характеристикам конструктивных элементов многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется реновация, являлась общедоступной.

Как указал суд первой инстанции и с чем соглашается судебная коллегия, таким образом, заключив с фио с учетом родственной связи, договоры дарения и соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов в отношении долей в праве собственности на комнаты, в результате которых у Небылицы Т.С. возникло отдельное право собственности на комнаты N1, 2 в данной квартире, и долевое право собственности у Небылицы Т.С. и Берлизевой Г.Е. на комнату N.., последние намеренно совершили действия в целях улучшения своих жилищных условий и извлечения выгоды за счет государственных (муниципальных) средств.

Отклоняя доводы встречного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия в ЕГРН записи о регистрации спорных комнат в качестве отдельных объектов недвижимости, а равно государственной регистрации права собственности ответчиков на каждую комнату, как на отдельный объект недвижимости, сам по себе основанием для предоставления взамен таких комнат отдельных квартир, не является, предоставление двух отдельных квартир долевым собственникам одного жилого помещения (в данном случае в виде комнаты) при переселении по Программе реновации не предусмотрено.

Оценивая пригодность предложенного для переселения жилого помещения для проживания инвалида-колясочника, суд первой инстанции обосновано учел, что... 0.12.20... г. Берлизеву А.В. установлена III группа инвалидности бессрочно и согласно ИПРА от 01.0... 202... г, последний при оборудовании занимаемого жилого помещения нуждается в использовании кресла-коляски и иных вспомогательных средствах.

Проверяя доводы ответчика, суд первой инстанции верно указал, что на основании обращения Берлизевой Г.Е, 01.02.20... г. комиссией в составе адрес Люблино адрес, представителей ГБУ ТЦСО "Марьино" - филиал Люблино, Московского фонда реновации жилой застройки, ООО "Люблино Девелопмент" проведено обследование жилого дома по адресу: адрес, адрес, по результатам которого составлен акт, в адрес застройщика и подрядной организации направлены обращения об устранении выявленных замечаний.

Суд первой инстанции учел, что 19.04.202... г. начальником Управления городским имуществом в адрес составлен акт осмотра жилого помещения по адресу: адрес, с заключением о нахождении жилого помещения в удовлетворительном состоянии, готовым к заселению: электрическая плита, сантехническое оборудование и специализированное оборудование в наличии.

Согласно ответа Первого заместителя префекта адрес от 17.05.202... г. на запрос суда и акта смотра квартиры по результатам комиссионного визуального обследования многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес от 11.05.202... года с участием представителей префектуры адрес Люблино адрес, ГБУ ТЦСО "Марьино", подрядной и эксплуатирующей организаций установлено, что предложенная квартира N 729 располагается в подъезде N 6 данного дома, на 2 этаже, соответствует требованиям действующего законодательства, жилое помещение оборудовано специальными средствами и приспособлениями для проживания инвалида, квартира состоит из того же количества комнат, больше по общей площади, не меньше по жилой площади, расположена в том же районе адрес.

Также, суд первой инстанции учел, что право на улучшение жилищных условий путем предоставления жилых помещений, специально оборудованных для проживания инвалидов-колясочников, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.05.2016 N 271-ПП "Об организации предоставления отдельным категориям граждан жилых помещений из жилищного фонда адрес" имеют состоящие на жилищном учете семьи, имеющие в своем составе инвалидов, детей-инвалидов, страдающих стойкими заболеваниями опорно-двигательного аппарата, пользующихся инвалидным креслом-коляской и которым индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида рекомендовано проживание в жилых помещениях, оборудованных специальными средствами и приспособлениями, в порядке очередности по дате принятия инвалида-колясочника на жилищный учет, тогда как семья Берлизевой Г.Е. на жилищном учете по месту жительства не состоит, ранее, проживая по адресу: адрес.., - в квартире, согласно экспликации, объективно не соответствующей "Правилам обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме", за приспособлением жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов не обращалась, правом, предусмотренным ст. 40 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" для жителей адрес, не состоящих на жилищном учете, на замену жилого помещения по состоянию здоровья, не воспользовалась.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п.... ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований истца Департамента городского имущества адрес и отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку предложенная ответчикам для переселения трехкомнатная квартира по вышеуказанному адресу в доме-новостройке является равнозначной освобождаемому жилому помещению и соответствует требованиям статьи 7.... Закона РФ от 15.04.199... N4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", все требования действующего законодательства при предоставлении ответчикам жилого помещения соблюдены, ответчикам предложено равнозначное жилое помещение за занимаемую квартиру в том же районе проживания, количество комнат и жилая площадь предоставляемой квартиры соответствует характеристикам в ранее занимаемой квартире.

Удовлетворяя иск Департамента городского имущества адрес, суд первой инстанции учел, что предоставляемое ответчикам для переселения жилое помещение удовлетворяет всем установленным ст. 89 ЖК РФ требованиям, находится в адрес, в районе проживания ответчиков, имеет то же количество комнат, что и помещение, которое ответчики занимают в настоящее время, общая площадь предоставляемой квартиры не меньше, чем площадь комнат, в которых ответчики проживают, помещение является благоустроенным, пригодным для проживания, учитывая, что переселение ответчиков в связи с признанием дома аварийным не является улучшением их жилищных условий, а потому не предполагает обязанности адрес Москвы предоставлять жильё, существенно превосходящее занимаемое по своим характеристикам.

Согласно ст.89 ЖК РФ, при предоставлении жилого помещения взамен аварийного в качестве критерия равнозначности предусмотрено соответствие общей площади предоставляемого жилья по отношению к ранее занимаемому, нахождение помещения в границах данного населенного пункта и благоустроенности применительно к условиям соответствующего населенного пункта.

Указанная позиция изложена в п.... 7 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N14 " О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые сделаны на основании исследования доказательств в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда мотивированы и подробно изложены в обжалуемом решении суда.

Доводы апелляционной жалобы, что судом нарушены нормы материального права, поскольку жилое помещение должно быть предоставлено по нормам предоставления, судебная коллегия полагает основанными на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.... 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Судебная коллегия отмечает, что выселение из жилого помещение в связи со сносом дома, исходя из содержания приведенных норм действующего законодательства, не предусматривает одновременного улучшения жилищных условий ответчиков.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предоставляемое жилое помещение применительно к положениям п.п. 4.... -4.... Программы реновации и ст. 7.... Закона РФ от 15.04.199... N4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", является равнозначным; требования равнозначности жилого помещения определены законодательно и расширенному толкованию не подлежат.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения также быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.... 0 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст.... 0 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст.... 28-... 29 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 08 июня 202... года оставить без изменения, апелляционные жалобы Берлизевой Г.Е, фио и Небылицы Т.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: