Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-3697/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Фомичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе Канторович Аллы Вадимовны на определение Нагатинского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года, которым в удовлетворении заявления Канторович Аллы Вадимовны об отмене определения Нагатинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано,

УСТАНОВИЛА:

Канторович А.В. обратилась в суд с иском к Вишняковой Ю.В, Хухаревой Т.В, Кукалевой (Пшенко) К.Н. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

13 апреля 2023 года определением Нагатинского районного суда адрес исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи повторной не явкой истца в судебное заседание.

Канторович А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя требования тем, что не могла явиться в судебные заседания по причине болезни, известив об этом суд по телефону и письмами, направленными на электронную почту суда.

18 сентября 2023 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Канторович А.В. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился заявитель Канторович А.В, которая доводы частной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащем образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившееся лицо, участвующее в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на положения ст.223 ГПК РФ, приняв во внимание факт отсутствия истца и его представителя в судебных заседаниях 27.02.2023 и 13.04.2023, указав, что истцу достоверно было известно о необходимости участия в судебных заседаниях 27.02.2023 в 15:00 час. и 13.04.2023 в 14:00 час, однако заявления об отложении и об извещении об опоздании истцом направлены в адрес суда после начала судебного заседания, т.е. 27.02.2023 направлено в 15:07 час, 13.04.2023 в 14:03 час, при этом заявителем не представлено сведений о том, что она не имела возможности известить суд своевременно до начала судебного заседания.

С такими выводами суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

Так, истцом представлены доказательства направления ходатайств об отложении судебного заседания, назначенных на 27.02.2023 и 13.04.2023, приложив справки ГБУЗ адрес ДЗ Городская поликлиника N68 об обращении заявителя в медицинское учреждение, и нахождении на амбулаторном лечении с 25.02.2023 по 06.03.2023, а также справку об обращении в поликлинику 13.04.2023 (л.д.112, 113).

При этом вышеуказанные ходатайства направлены заявителем в незначительно короткий срок с момента начала судебного заседания.

При совокупности указанных обстоятельств, оснований для отказа в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения у суда отсутствовали, в связи с чем определение суда от 18 сентября 2023 года подлежит отмене, заявление истца об отмене определения суда от 13 апреля 2023 года - удовлетворению, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года - отменить.

Определение Нагатинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения - отменить.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи