Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 33-3852/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И, судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Азарцевой Е.Р, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Даниловой Т.П. по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от... года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать Данилову... передать в адрес кредитных историй" информацию об исполнении обязательств по Кредитному договору N1... от.., заключенному между ООО "Ярхимкомплектация" и адрес на сумму сумма

Обязать Данилову... передать в адрес кредитных историй" информацию об исполнении обязательств по договору поручительства N... от.., заключенному между адрес и Мигурским..,

УСТАНОВИЛА:

Истец Мигурский Е.В. обратился в суд с данным иском к ответчику Даниловой Т.П, указывая в обоснование исковых требований, что истец по договору поручительства N... от... г..являлся поручителем по кредитному договору N1... от... г, заключенному между ООО "Ярхимкомплектация" и адрес на сумму сумма Истец является единственным участником и руководителем ООО "Ярхимкомплектация". Обязательства Заёмщиком - ООО "Ярхимкомплектация" по Кредитному договору исполнены в полном объеме без просрочек. Кроме того, в кредитном отчёте самого Заёмщика - ООО "Ярхимкомплектация" от... г, полученным в адрес кредитных историй", никакой негативной информации в отношении просрочек платежей по кредиту более чем в 90 дней или неисполнении обязательств не имеется. Вместе с тем, имеется кредитный отчет от... г..по кредитной истории Истца с информацией, содержащейся в адрес кредитных историй", где на стр. 14-15 присутствует негативная и недостоверная информация о том, что истец имеет просроченную более чем на 90 дней задолженность по договору поручительства N... от... г..До настоящего момента адрес, являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории Заёмщика и Истца, не передало достоверную информацию об исполнении полностью и без просрочек кредитного обязательства по кредитному договору. Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес акционерный "Кредпромбанк" ликвидирован. адрес кредитных историй" в соответствии с нормами ст. 4, 5 и 8 ФЗ "О кредитных историях" вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории истца только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Однако, при обращении истца в адрес об изменении негативной информации в его кредитной истории, был получен отказ. На заявление истца от... года в адрес по страхованию вкладов" также фактически был получен отказ. Истец обращался к правопреемнику адрес Даниловой Т.П, но правопреемник проигнорировала запрос, т.к. полагает, что не является источником формирования кредитных историй.

По мнению истца, ответчик Данилова Т.П. не могла не знать, что приобретая права, принадлежащие адрес акционерный "Кредпромбанк", она приобретает также и его обязанности. Данилова Т.П, несмотря на статус физического лица, не исполнила как правопреемник обязанность предшественника о передаче достоверных данных о погашении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору в адрес кредитных историй".

Истец просил суд обязать ответчика Данилову Т.П. передать в адрес кредитных историй" информацию об исполнении обязательств по Кредитному договору N1... от.., заключенному на сумму сумма в полном объеме без просрочек, обязать ответчика Данилову Т.П. передать в адрес кредитных историй" информацию об исполнении обязательств по договору поручительства N... от... в полном объеме без просрочек.

Истец Мигурский Е.В. в судебное заседание первой инстанции не явился, о рассмотрении дела был извещен. Ответчик Данилова Т.П. в судебное заседание первой инстанции не явилась, о рассмотрении дела извещалась. Третьи лица представители адрес кредитных историй", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание первой инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, извещавшихся о слушании дела надлежащим образом, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела,... г. между ООО "Ярхимкомплектация" и адрес был заключен кредитный договор N1... на сумму сумма

На основании договора поручительства N... от... года Мигурский Е.В. являлся поручителем по кредитному договору N1... от.., заключенному между ООО "Ярхимкомплектация" и адрес на сумму сумма

Мигурский Е.В. является единственным участником и руководителем ООО "Ярхимкомплектация".

Обязательства ООО "Ярхимкомплектация" по кредитному договору N1... от... исполнены в полном объеме, что подтверждается письмом адрес по страхованию вкладов" N... от... о направлении денежных средств в счёт погашения обязательств по кредитному договору по реквизитам, указанным в письме; платёжными поручениями N... с... года о погашении обязательств по кредитному договору адрес по страхованию вкладов"; платёжным поручением N... от... о возврате денежных средств в адрес Заёмщика; карточкой движения денежных средств по Кредитному договору при расчётах с адрес по страхованию вкладов"; Определением арбитражного суда адрес по делу N... от... о завершении процедуры ликвидации Кредитора; определением арбитражного суда адрес по делу N... от... о разъяснении судебного акта от... г.; Уведомлением N... от... о платёжных реквизитах Даниловой Т.П. правопреемника Кредитора; Письмом N... от... о размере задолженности на... г.; платёжными поручениями N... с... о погашении обязательств по Кредитному договору правопреемнику Кредитора Даниловой Т.П.; Карточками движения денежных средств по Кредитному договору при расчётах с правопреемником Кредитора Даниловой Т.П.

Решением Арбитражного суда адрес от... года адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении адрес введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". На основании п.1 ст. 189.93 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей. Требования кредиторов адрес погашены за счет денежных средств, предоставленных Даниловой Т.П. в порядке, установленном ст. 189.93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". На основании п.п.1 п. 17 ст. 1879.93 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, перешли к Даниловой Т.П.

Как следует из кредитного отчёта ООО "Ярхимкомплектация" от... г, полученным в адрес кредитных историй", никакой негативной информации в отношении просрочек платежей по кредиту более чем в 90 дней или неисполнении обязательств у данной организации не имеется.

Из кредитного отчета от... по кредитной истории Мигурского Е.В, полученным в адрес кредитных историй", следует, что на стр. 14-15 присутствует негативная и недостоверная информация о том, что Мигурский Е.В. имеет просроченную более чем на 90 дней задолженность по договору поручительства N... от...

При обращении Мигурского Е.В. в адрес кредитных историй" об изменении негативной информации в его кредитной истории, был получен отказ (исх.... от... с приложением ответа N... от...).

На заявление Заявителя от... в адрес по страхованию вкладов" также фактически был получен отказ.

Мигурский Е.В. обращался к Даниловой Т.П. как правопреемнику адрес с просьбой внести изменения в его кредитную историю (направить сведения об исполнении обязательств по кредитному договору и по договору поручительства, в то время как Данилова Т.П. полагает, что не является источником формирования кредитных историй.

При этом, разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории;

4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1.1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от 10.07.2002N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 3 - 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Данилова Т.П, как правопреемник адрес, является источником формирования информации для Бюро кредитных историй, предоставляет информацию об истце в статусе плательщика по кредитному договору от N1... от.., заключенному между ООО "Ярхимкомплектация" и адрес и по договору поручительства N... от.., заключенному между адрес и Мигурским...

Таким образом, суд исходил из того, что истец в рассматриваемых правоотношениях является экономически слабой стороной, которая нуждается в особой защите своих прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П), в связи с чем, проанализировав кредитный договор, заключенный между ООО "Ярхимкомплектация" и адрес, договор поручительства N... от.., заключенный между адрес и Мигурским Е.В, во исполнение которого ООО "Ярхимкомплектация" внесло денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору от.., с учетом положений Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" полагал возможным обязать Данилову Т.П, как правопреемника адрес и как источника формирования кредитной истории, предоставить в бюро кредитных историй информацию об исполнении обязательств по Кредитному договору N1... от.., заключенному между ООО "Ярхимкомплектация" и адрес на сумму сумма и информацию об исполнении обязательств по договору поручительства N... от.., заключенному между адрес и Мигурским... При этом судом было учтено, что к моменту разрешения сопора данных о внесении сведений в кредитную историю о погашении задолженности не представлено, судом не было установлено, равно как и доказательств передачи данных сведений в адрес адрес кредитных историй".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что суду необходимо установить факт, подлежащий внесению в кредитную историю, данным фактом является информация о просроченной задолженности более 90 дней по договору поручительства N... от... года в бюро кредитных историй, таким образом у истца в рамках доказательств своих исковых требований возникает обязательство по предоставлению таких доказательств, которые истец в свою очередь не представил, при том, что Данилова Т.П. не является источником формирования кредитных историй, не влекут отмены постановленного решения, поскольку направлены на переоценку выводов суда и представленных в материалы дела доказательств, оснований к которой судебная коллегия не усматривает.

Фактически все доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, представленных по делу. Между тем, выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в силу которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, в то время как изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес...

года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: