Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-5179/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., и судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Тадевосяна Г.А. на решение Басманного районного суда адрес от 31 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ООО "Аренза-про" к ООО "ФАРТА ТРЕЙД", Тадевосян Геворгу Араиковичу о взыскании задолженности по договору лизинга, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО "ФАРТА ТРЕЙД", Тадевосян Геворга Араиковича в пользу ООО "Аренза-Про" задолженность по договору лизинга от 08.06.2021 в размере сумма, неустойку за период с 08.08.2021г. по 10.11.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать солидарно с ООО "ФАРТА ТРЕЙД", Тадевосян Геворга Араиковича в пользу ООО "Аренза-Про" неустойку в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга в размере сумма, за период с 11.11.2022 по дату фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Аренза-Про" обратилось с исковым заявлением к ООО "ФАРТА ТРЕЙД", Тадевосян Геворгу Араиковичу о взыскании задолженности по договору лизинга.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Тадевосян Г.А, полагая решение суда незаконным и необоснованным

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В адрес судебной коллегии, до начала рассмотрения дела по существу, поступил отказ ответчика Тадевосяна Г.А. от апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии явился представитель истца ООО "Аренза-Про" по доверенности фио, не возражал против отказа ответчика от жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с представленным заявлением последствия отказа от апелляционной жалобы представителю истца ООО "Аренза-Про" по доверенности фио известны и понятны.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом сторон, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ ответчика Тадевосяна Г.А, от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика Тадевосяна Г.А. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика Тадевосяна Г.А. на решение Басманного районного суда адрес от 31 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ООО "Аренза-про" к ООО "ФАРТА ТРЕЙД", Тадевосян Геворгу Араиковичу о взыскании задолженности по договору лизинга - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: