Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 марта 2024 г. по делу N 33а-2623/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В, судей Афанасьевой И.И, Шайхутдиновой А.С, при секретаре Пчелкиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ИФНС N 33 по г. Москве к Мехрякову И.А. о взыскании недоимки, по апелляционной жалобе ответчика Мехрякова И.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС N 33 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Мехрякову И.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемой в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) в размере 25557, 16 руб, пени - 36, 21 руб, и обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 6636, 61 руб, пени 9, 40 руб. В обосновании указано, что согласно данным инспекции, административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 16.04.2019 по 14.10.2020. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 09.11.2020 (срок уплаты до 12.01.2021). Данное требование исполнено не было, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на отсутствие денежных средств и необходимость предоставлении отсрочки оплаты платежа.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных, но не явившихся на судебное заседание, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Мехряков И.А. в период с 16.04.2019 года по 14.10.2020 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 05.12.2022 года.

По данным информационного ресурса инспекции, у налогоплательщика имеется непогашенная задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионного страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) в размере 25557, 16 руб, пени - 36, 21 руб, и обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 6636, 61 руб, пени 9, 40 руб.

Общий размер задолженности составляет 32 239, 38 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Мехрякова И.А. направлено требование об уплате задолженности N95397 со сроком добровольного исполнения до 12.01.2021 года.

В установленный срок требования ИФНС исполнены не были.

В связи с чем, в адрес мирового судьи судебного участка N166 района Северное Тушино г.Москвы направлено заявление о вынесении судебного приказа, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ 18.03.2022 года был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ), который определением от 25.08.2022 года отменен в связи с поступлением возражений должника - Мехрякова И.А.

Удовлетворяя требования ИФНС России N33 по г. Москве о взыскании с Мехрякова И.А. задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального и процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для отсрочки уплаты задолженности суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку в силу положений статьей 63, 64 НК РФ предоставление налоговой отсрочки или рассрочки относится к компетенции налогового органа.

Фактически в апелляционной жалобе ответчик просит об отсрочке исполнения решения суда и не оспаривает суммы взысканного налога и пени.

Учитывая отсутствие доказательств факта полного погашения задолженности страховым взносам, факт соблюдения налоговым органом порядка взыскания недоимки, решение суда о взыскании с Мехрякова И.А. страховых взносов по ОМС и ОПС вынесено при наличии законных оснований.

Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Мехрякова И.А. - без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: