Определение Московского городского суда от 01 февраля 2024 г. по делу N 3а-1114/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Футерко И.А., с участием прокурора Каировой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1114/2024 по административным исковому заявлению Сагановой фио о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 30 марта 2023 года N 508-ПП "О порядке представления отдельных государственных услуг в сфере опеки, попечительства и патронажа в городе Москве",

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими пункты 5.2.1, 3.4.3.1, 2.4.1.3, 2.5.1.1.3.5.3, 2.5.1.1.3.5.5 постановления Правительства Москвы от 30 марта 2023 года N 508-ПП "О порядке представления отдельных государственных услуг в сфере опеки, попечительства и патронажа в городе Москве".

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представители административного ответчика, заинтересованного лица не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение административного истца, представителей административного ответчика и заинтересованного лица, принимая во внимание позицию прокурора, считавшего необходимым прекратить производство по настоящему делу, проверив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде, последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное суд считает, что заявленный отказ от требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сагановой фио от административного иска, в связи с чем прекратить производство по административному делу N 3а-1114/2024.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда: Казаков М.Ю.