Определение Московского городского суда от 21 марта 2024 г. по делу N 7-4435/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев материалы дела по жалобе Ботоевой С.С. в защиту ПАО Сбербанк на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ПАО "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлены материалы дела по жалобе Ботоевой С.С. в защиту ПАО Сбербанк на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ПАО "Сбербанк России".

Изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

К жалобе, подписанной Ботоевой С.С, приложена доверенность в порядке передоверия N ББ/439-Д от 05 октября 2022 г. (л.д. 78).

Из содержания указанной доверенности усматривается, что Ботоевой С.С. не предоставлено право на подписание и подачу жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку, жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование постановления судьи по настоящему делу об административном правонарушении, то производство по жалобе подлежит прекращению

Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности представителя обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе Ботоевой С.С. в защиту ПАО Сбербанк на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова