Определение Московского городского суда от 15 марта 2024 г. по делу N М-0430/2024

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление Индивидуального предпринимателя Черноног Станислава Владимировича к ООО Хостинг Украина", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Черноног С.В. обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Хостинг Украина", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Активное долголетие", "База самопомощи и здоровья", "Вечеринка для лица", "Идеальный живот"; "Массаж с нуля"; "Психосоматика"; "Сияние молодости. Проявленная красота своими руками", "Экспресс-результаты в массаже", "Ясный ум: приводим мозг в полный порядок".

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Перечень документов, предлагаемых к исковому заявлению определен ст.132 ГПК РФ.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя Черноног Станислава Владимировича к ООО Хостинг Украина", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в

срок до 09 апреля 2024 года включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова