Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области от 22 июня 2005 г. N А52-1551/2004/2 Апелляционная жалоба ответчика на решение, которым с ответчика были взысканы страховые взносы и пени оставлена без удовлетворения, поскольку законодательство не связывает наличие обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением дохода от этой деятельности

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области
от 22 июня 2005 г. N А52-1551/2004/2

     Арбитражный суд Псковской области в составе:

     Председательствующего: Циттель С.Г.

     Судей Героевой Н.В., Разливановой Т.А.

     При  ведении  протокола  судебного  заседания   председательствующим

     Циттель С.Г.

     рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу  ответчика  -

     предпринимателя Баранова Николая Сергеевича на решение Арбитражного

     суда Псковской области от 19.05.2004г. по  делу  N  А52-1551/2004/2

     принятое  судьей  Васильевой  О.Г.  по  заявлению  Государственного

     учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской  Федерации  в

     Локнянском районе  Псковской  области  к  предпринимателю  Баранову

     Николаю Сергеевичу о взыскании 1827 руб. 90 коп. страховых  взносов

     в виде фиксированного платежа.

     При участии в заседании

     от предпринимателя: не явился, извещен.

     Представитель от пенсионного фонда: Лукин Д.Е. - главный специалист

     юридического отдела Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации

     по Псковской области по п/дов. Государственного учреждения - Управление

     Пенсионного  фонда  в  Локнянском  районе   Псковской   области   от

     07.06.2005г., N 01-30/603, со всеми специальными правами.

Установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2004г. по делу N А52-1551/2004/2 с предпринимателя Баранова Николая Сергеевича взыскано в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1827 руб.90 коп., в том числе: страховые взносы в виде фиксированного платежа - 1800 руб., пени - 27 руб. 90 коп.

Предприниматель Баранов Н.С. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, предпринимательскую деятельность по свидетельству о государственной регистрации в качестве предпринимателя от 04.03.1998г. N 206 не осуществляет с 01.01.2002г., о чем сообщил в налоговую инспекцию, доходов не имеет, уплатить страховые взносы нет возможности в виду отсутствия денежных средств.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.04г. решение суда от 19.05.2004г. оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2005г. постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Определением суда от 12.04.2005г. дело назначено к судебному разбирательству, однако, в связи с отсутствием надлежащего извещения предпринимателя Баранова Н.С. слушание жалобы было отложено на 22.06.2005г.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Локнянском районе Псковской области в судебном заседании возражает против доводов предпринимателя, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Предприниматель Баранов Н.С. о времени и месте судебного разбирательства 22.06.2005г. извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция рассматривает жалобу в его отсутствие.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Пенсионного фонда, оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции, не находит.

Суд первой инстанции с должной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования Пенсионного фонда.

Материалами дела подтверждается, что Баранов Николай Сергеевич имеет статус предпринимателя по свидетельству от 04.03.1998г N 206. Следовательно, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 6, подпункта 2 пункта 2 статьи 14, пункта 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001г. N 167-ФЗ обязан ежегодно уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается заявителем, что сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа в 2003 г. он не уплачивал, задолженность составила 1800 руб.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (пункты 1, 4 статьи 26 вышеназванного закона).

Фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

Поскольку в установленный срок предприниматель фиксированный платеж не уплатил, пенсионный фонд правомерно начислил пени в сумме 27 руб.90 коп. за период с 01.01.2004г. по 27.01.2004г.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция не принимает. Положения Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не связывают наличие обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением дохода от этой деятельности, обязанность возникает при наличии государственной регистрации гражданина в качестве предпринимателя.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 50 рублей апелляционная инстанция согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на предпринимателя. При подаче апелляционной жалобы предпринимателем Барановым Н.С. излишне уплачена госпошлина в сумме 50 рублей, которая на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату предпринимателю из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция арбитражного суда

постановила:

Решение арбитражного суда Псковской области от 19.05.2004г. по делу N А52/1551/2004/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить предпринимателю Баранову Николаю Сергеевичу из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 50 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в течении 2-х месяцев после принятия настоящего постановления.

Председательствующий: Судьи:

С.Г.Циттель Т.А.Разливанова

Н.В.Героева