Решение Арбитражного суда Псковской области от 4 июля 2005 г. N А52/1079/2005/1 Суд взыскал с ответчика задолженность по договорам на техническое обслуживание электроустановок, поскольку ответчик свои обязательства по договорам не исполнил

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 4 июля 2005 г. N А52/1079/2005/1

     Судья Арбитражного Суда Псковской области Степанов Е.В.,

     при ведении протокола судебного заседания судьей Степановым Е.В.,

     рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  Открытое  акционерное

     общество энергетики и электрификации "ПСКОВЭНЕРГО"

     к Сельскохозяйственному производственному рыболовецкому  кооперативу

     "Колхоз "Красный рыбак"

     о взыскании 26 263 руб. 78 коп.

     при участии в заседании:

     от истца: известил о рассмотрении дела в его отсутствие;

     от ответчика: не явился, извещен.

Установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "ПСКОВЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Сельскохозяйственному производственному рыболовецкому кооперативу "Колхоз "Красный рыбак" (далее - ответчик) о взыскании 26 263 руб. 78 коп. задолженности, в том числе: 20 135 руб. 78 коп. -основной долг, 3 363 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 765 руб. - пени по договору.

Истец основывает свои требования на договорах на техническое обслуживание электроустановок и электрооборудования от 04 апреля 2000 города N 33 и от 08 января 2003 года N 10.

Ответчик исковые требования признал частично, полагая, что по первому договору необходимо учесть пропуск срока исковой давности, а по второму договору стоимость услуг составляет другую сумму.

Истец известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в заявленной сумме.

04 апреля 2000 года между истцом и ответчиком заключен договор N 33 на техническое обслуживание электроустановок и электрооборудования, который действовал до 08 января 2003 года.

08 января 2003 года между сторонами заключен аналогичный договор N 10 на период с 08 января 2003 года по 31 декабря 2003 года.

Согласно договорам, истец производил эксплуатационное обслуживание оборудования, принадлежащего ответчику.

В соответствии с выставленными истцом счетами-фактурами, ответчик не оплатил оказанные услуги по обоим договорам в сумме 20 135 руб. 78 коп.

Указанная задолженность подтверждена сторонами в акте сверки расчетов от 31 декабря 2004 года, подписанном руководителями истца и ответчика.

Ответчиком совершено действие, свидетельствующее о признании долга.

Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, стоимость оказанных услуг и на день рассмотрения спора не оплатил.

Доводы ответчика не подлежат удовлетворению по изложенным выше мотивам.

В силу статей 309,310,214 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 20 135 руб. 78 коп.

Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства по договору от 04 апреля 2000 года N 33, начисление истцом процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ является правомерным. Проценты начислены за соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 13% годовых, на сумму 3 363 рубля.

По договору от 08 января 2003 года истцом также правомерно начислены ответчику пени в сумме 2 765 рублей в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного рыболовецкого кооператива "Колхоз "Красный рыбак" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "ПСКОВЭНЕРГО" 26 263 руб. 78 коп., в том числе: 20 136 руб. 78 коп. - основной долг, 3 363 руб. - проценты и 2 765 руб. - пени по договору, а также 1 050 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в соответствии со статьями 257-260 АПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Псковской области в течение одного месяца после принятия решения.

Судья:

Е.В.Степанов