Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 июня 2005 г. N А52-2249/2005/1 Арбитражный суд удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по оплате за продукцию, поскольку исковые требования представителя истца обоснованы и законны

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 20 июня 2005 г. N А52-2249/2005/1

     Арбитражный суд Псковской области в составе: судьи Рутковской Л.Г.

     при ведении протокола судебного заседания судьей Рутковской Л.Г.

     рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении

     Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул.

     Некрасова, 23, 2-й этаж, каб.130 дело по иску ОАО "Псковский завод

     радиодеталей "Плескава"к ООО "Лисма-Рузмаш"

     о взыскании 1 374 820 руб. 10 коп.

     при участии:

     представитель  истца:  Овчинин  И.Е.,  зам.начальника   юридического

     отдела, доверенность от 23.03.2004 года, со всеми полномочиями;

     представитель  ответчика:  не  явился,  о  дне  судебного  заседания

     извещен;

Установил:

ОАО "Псковский завод радиодеталей "Плескава" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к ООО "Лисма-Рузмаш" о взыскании 1 374 820 руб. 10 коп. задолженности за полученный от истца. #

Ответчик, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор разрешен в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Между ОАО "Псковский завод радиодеталей "Плескава" и ООО "Лисма-Рузмаш" по состоянию на 01.06.2004 имелась задолженность ответчика перед истцом в размере 380 554 руб. 98 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 14), подписанным сторонами, а также накладной N 41/1600 от 25.05.2004 года, счету-фактуре N 2627 от 25.05.2004 года и доверенностью N 312 от 21.05.2004 года. Позднее, 26.02.2004 г. между сторонами был заключен договор N 8А/43112 (л.д. 15), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар на сумму 1 573 367 руб. 63 коп., а последний обязался принять и оплатить его.

Свои обязательства по поставке истец исполнил (накладные NN 41/2596, 41/3016), а ответчик обязательств по оплате товара по договору исполнил не в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.03.2005 год составила 1 253 922 руб. 61 коп. (1 573 367 руб. 63 коп. + 380 554 руб. 98 коп.-700 000 руб.)

15 марта 2005 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся перед ОАО "Псковский завод радиодеталей "Плескава" задолженность в сумме 1 253 922 руб. 61 коп. Ответа о добровольном погашении суммы задолженности от ответчика не последовало.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за необоснованное пользование денежными средствами в соответствии с расчетом истца, указанном в приложении к исковому заявлению в сумме 120 897 руб. 49 коп. за период с 01.07.2004 г. по 24.04.2005 г.

Суд находит требование истца о взыскании 1 253 922 рубля 61 коп. задолженности по оплате за продукцию, и процентов в сумме 120 897 рублей 49 коп. обоснованным и на основании ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 374 рубля 10 коп. в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного Процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лисма-Рузмаш" в пользу открытого акционерного общества "Псковский завод радиодеталей "Плескава" 1 374 820 рублей 10 коп., в том числе 1 253 922 рубля 61 коп. - основного долга, 120 897 рублей 49 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 374 рубля 10 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в соответствии со статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья

Л.Г. Рутковская