N 88-29696/2023
N 9-19/2023
28 февраля 2024 г. г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Кижеватовой Валентины Александровны на определение Спасского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2023 г.
по заявлению Кижеватовой Валентины Александровны к участковому уполномоченному полиции Рубцовой Екатерине Евгеньевне о признании протокола об административном правонарушении составленным с существенными нарушениями федерального законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Кижеватова В.А, обратившись в суд с иском, просила признать протокол об административном правонарушении от 15 октября 2021 г. составленным с существенными нарушениями федерального законодательства.
Определением Спасского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 г, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2023 г, Кижеватовой В.А. в принятии искового заявления отказано.
В кассационной жалобе Кижеватова В.А. просит отменить определение Спасского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2023 г.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлены.
Из искового заявления Кижеватовой В.А, прилагаемых к нему документов следует, что оспариваемый протокол об административном правонарушении от 15 октября 2021 г, составленный участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Спасскому району Рубцовой Е.Е, являлся доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что требование Кижеватовой В.А. по существу является требованием о судебной оценке доказательства по делу об административном правонарушении, в то время как такие доказательства подлежат оценке в рамках конкретного дела об административном правонарушении, при рассмотрении которого они были получены.
Принимая во внимание, что оспариваемый Кижеватовой В.А. протокол об административном правонарушении являлся доказательством по делу об административном правонарушении, в силу статей 26.11, 26.2 и 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежал оценке, в том числе с точки зрения обоснованности и допустимости (законности), при рассмотрении указанного дела, то его оспаривание, включая судебное, суд признал возможным исключительно путем обжалования в установленном порядке постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении и содержащего результаты оценки протокола.
С приведенными выводами согласился суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал наличие правовых оснований для отказа в принятии заявления Кижеватовой В.А. об оспаривании протокола об административном правонарушении, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для его оспаривания установлен иной судебный порядок (порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и обжалования вынесенного по результатам такого рассмотрения постановления). Самостоятельному оспариванию в порядке гражданского судопроизводства в отдельном гражданском деле названный выше протокол не подлежит.
Рассматривая материал в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.
Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.
Иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Спасского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Кижеватовой Валентины Александровны - без удовлетворения.
Судья С.М. Тарасова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.