Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1667/2024[88-6674/2024]

N 88-6674/2024

N 2-2313/2023

г. Саратов 16 февраля 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Голубева И.А, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" к Айзенбергу Петру Александровичу о взыскании задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуги

по кассационной жалобе Айзенберга Петра Александровича

на определение мирового судьи судебного участка N 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 15 августа 2023 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РВК-Воронеж" обратилось к мировому судье с иском к Айзенбергу П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 15 августа 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2023 г, настоящее гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка N 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области.

В кассационной жалобе Айзенберг П.А. просит отменить судебные акты, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов настоящего дела, Айзенберг П.А. с 1993 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес".

Принимая решение о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка N 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, исходил из того, что данное дело было принято с нарушением подсудности и подлежит рассмотрению по месту жительства Айзенберга П.А, которое относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом проверки районного суда и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 15 августа 2023 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Айзенберга Петра Александровича - без удовлетворения.

Судья И.А. Голубев