Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-4058/2024[88-8492/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Андрея Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании установить дату возникновения права на досрочную страховую пенсию, произвести перерасчет досрочной страховой пенсии с учетом повышающих коэффициентов, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 ноября 2023 г, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д,

УСТАНОВИЛА:

Демидов А.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области об обязании установить дату возникновения права на досрочную страховую пенсию, произвести перерасчет досрочной страховой пенсии с учетом повышающих коэффициентов.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 5 июля 2023 г. в удовлетворении исковых требования Демидову А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 ноября 2023 г. решение отменено, по делу принято новое решение об обязании ОСФР по г. Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 20 мая 2020 г. с учетом применения коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости 1, 22 и коэффициента повышения размера фиксированной выплаты 1, 16.

В кассационной жалобе ОСФР по г. Москве и Московской области просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 ноября 2023 г, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судами первой и апелляционной инстанций по делу.

Как следует из материалов дела, на основании решения Мытищинского городского суда от 05.04.2022 года и апелляционного определения Московского областного суда от 05.09.2022 года Демидову А.В. назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 20.05.2020 г.

Специальный стаж составил - 05 лет 01 месяц 12 дней, (по решению суда в специальный стаж включено 1 мес. 6 дней).

Судами установлено, что истец выработал необходимый специальный стаж к дате первоначального обращения за назначением досрочной пенсии 20 мая 2020г, а также достиг необходимого возраста досрочного выхода на пенсию.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что досрочная страховая пенсия по старости назначена истцу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нарушений законодательства ответчика не усмотрел, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

С данными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что истец Демидов А.В. выработал необходимый специальный стаж к дате первоначального обращения за назначением досрочной пенсии 20.05.2022, а также достиг необходимого возраста досрочного выхода на пенсию.

Учитывая, что истец Демидов А.В. впервые обратился в пенсионный орган 20.05.2022 г, то есть по прошествии более 48 месяцев с момента возникновения права на досрочную пенсию, принимая во внимание положения статьи 16 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности применения повышающих коэффициентов при назначении пенсии истцу, указав, что при расчете размера указанной пенсии должно применяться повышение индивидуального пенсионного коэффициента в размере 1, 22 и коэффициента повышения фиксированной выплаты в размере 1, 16.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Отклоняя доводы ответчика о том, что истец Демидов А.В. не имеет право на применение коэффициента повышения ИПК и коэффициента повышения размера фиксированной выплаты, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно положениям Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ в случае назначения страховой пенсии по старости впервые (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию, в том числе позднее возраста, предусмотренного приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону, и сроков ее назначения, предусмотренных приложением 7 к настоящему Федеральному закону для исчисления размера страховой пенсии по старости применяется коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента (пункт 1 часть 15 статьи 15).

При назначении страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) в случае отказа от получения назначенной страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) при определении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости применяется коэффициент повышения размера фиксированной выплаты, установленный в соответствии с частью пятой настоящей статьи (часть четвертая статьи 16).

Размеры коэффициентов установлены Приложениями 1 и 2 к Федеральному закону N400-ФЗ и зависят от количества месяцев, прошедших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости до дня назначения такой пенсии.

Таким образом, повышенные коэффициенты применяются только в том случае, когда страховая пенсия по старости, в том числе досрочная, была назначена позднее возникновения у работающего гражданина права на пенсию.

Установив, что с момента наступления у Демидова А.В. права на назначение страховой пенсии до обращения с заявлением о ее назначении прошло более 48 месяцев, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при расчете размера указанной пенсии должно применяться повышение индивидуального пенсионного коэффициента в размере 1, 22 и коэффициента повышения фиксированной выплаты в размере 1, 16.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 15, 16, 18 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", в судебном акте приведены результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что у истца возникло право на применение соответствующего повышающего коэффициента только на момент второго обращения в 2021 г, в связи со вступлением в силу постановления Правительства РФ N322 от 4 марта 2021 г, на основании которого истцу в льготный стаж включены периоды командировки и курсов, отклоняются судебной коллегией, поскольку противоречат установленным обстоятельствам по делу и основаны на ошибочном толковании норм права.

Выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи