Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 16-1019/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Шабанина Андрея Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 08 сентября 2023 года, решение судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанина Андрея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 08 сентября 2023 года (N5-382-2023/1м/с), оставленным без изменения решением судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 18 октября 2023 года (N12-11/2023) Шабанин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные постановления, Шабанин А.В. просит их отменить, считая незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 20.02.2024 года прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2023 года в 01 час 54 минуты у дома 209 на улице Свободы в с. Викулово Викуловского района Тюменской области, водитель Шабанин А.В, управлявший там же 13 августа 2023 года 00 часов 24 минут мотоциклом "SUZUKI 1100 R" без государственного регистрационного знака, и имевший при этом признаки опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Шабанина А.В. не установлено и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебных заседаниях доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 13.08.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2023 года, протоколом о направлении Шабанина А.В. на медицинское освидетельствование от 13.08.2023 года, рапортами инспекторов ДПС, полиции, видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении Шабанина А.В, показаниями свидетелей - оператора АЗС ФИО1 Е.В, сотрудника ГИБДД ФИО4 И.М. и сотрудника полиции ФИО6 А.В, и другими материалами дела, содержание которых приведено в судебных актах.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Шабанина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Шабанина А.В. о том, что не управлял мотоциклом в состоянии опьянения, а спиртные напитки употребил после парковки транспортного средства, несостоятельны. Указанные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и были обоснованно отклонены, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Тот факт, что Шабанин А.В. 13 августа 2023 года 00 часов 24 минут у дома 209 на улице Свободы в с. Викулово Викуловского района Тюменской области управлял мотоциклом достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе: рапортами инспекторов ДПС и полиции, показаниями оператора АЗС ФИО2 Е.В, сотрудника полиции ФИО7 А.В. и инспектора ГИБДД ФИО5 И.М, допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение показания свидетелей, содержание которых подробно приведено в постановлении мирового судьи, не имеется, они обоснованно приняты судьями в качестве доказательств, поскольку последовательны и согласуются с иными материалами дела. Оснований для оговора Шабанина А.В. сотрудниками полиции и свидетеля ФИО3 Е.В. судом не установлено.

Нарушений требований законности при применении мер обеспечения производства по делу сотрудниками ГИБДД, не допущено. Порядок направления Шабанина А.В. на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Шабаниным А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Достаточным основанием полагать, что водитель Шабанин А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, указанные в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с выявленными признаками опьянения Шабанину А.В. было предложено пройти освидетельствование с помощью имевшегося в распоряжении сотрудников ГИБДД прибора, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шабанин А.В. отказался, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 8, 9 вышеуказанных Правил. От прохождения медицинского освидетельствования, как и от внесения записей в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шабанин А.В. также отказался, о чем в протокол внесена запись в соответствии с частью 5 статьи 27.12 КоАП РФ, что также подтверждается видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу.

Процесс применения мер обеспечения по делу в отношении Шабанина А.В. зафиксирован на видеозапись, которая содержит необходимые и достаточные сведения, указывающие о соблюдении должностным лицом установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу.

Видеозапись судами исследована и получила надлежащую правовую оценку в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ; она обоснованно, с учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ, принята судьями в качестве допустимого доказательства по делу.

Процессуальные документы в отношении Шабанина А.В. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.

Повода полагать, что Шабанин А.В. действовал под влиянием заблуждения, либо что на него оказывалось какое-либо незаконное воздействие, не имеется. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Шабанин А.В. в силу личного волеизъявления отказался от прохождения медицинского освидетельствования и указанные действия водителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Ссылка судей нижестоящих судебных инстанций в судебных актах на Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которые с 01 марта 2023 года утратили свое действие, отмену вынесенных по делу постановлений не влечет, поскольку приведенные в настоящем постановлении Правила содержат аналогичное правовое регулирование.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Шабанина А.В. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены. Неустранимых сомнений в виновности Шабанина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 названного Кодекса. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Шабанину А.В. разъяснены, при этом от подписи протокола и внесения в него объяснений Шабанин А.В. отказался, о чем в протокол внесены соответствующие записи, что также подтверждается видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Шабанина А.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Шабанину А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 08 сентября 2023 года, решение судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанина Андрея Васильевича оставить без изменения, жалобу Шабанина А.В. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.